09 грудня 2008 р.
Справа № 8/112
Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Шіляк Марини
Анатоліївни
при секретарі Феденько
Наталії Михайліні
розглянувши у відкритому
судовому засідані
за позовом: ЗАТ "Український Мобільний
Звязок" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ "УМЗ" вул. С.Стрільців, 23, м. Івано-Франківськ,
76000
до відповідача: ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення
заборгованості, договірної санкції та пені в сумі 1027,20 грн.
За участі
представників:
Від
позивача: Леник Л.П - представник,
(довіреність № 01-72від 01.01.08);
Від відповідача
представники не з'явилися.
ВСТАНОВИВ: до господарського суду
Івано-Франківської області подано позовну заяву про стягнення заборгованості,
договірної санкції та пені в сумі 1027,20 грн.
Ухвалою
від 24.10.08 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому
засіданні. Ухвалою від 06.11.08 розгляд справи відкладався.
Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано умов укладеного з позивачем
договору, а саме не здійснено оплату за наданні останнім послуги телефонного
зв'язку.
Представник
позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач
в судові засідання не з'являвся, хоч належним чином був повідомлений про час та
місце проведення судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового відправлення; повноважного представника не
направляв, відзиву на позов та доказів, які б його підтверджували суду не
надавав. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в ній
матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив,
що 05.07.07 між ЗАТ "УМЗ" та ПП ОСОБА_1. укладено договір про надання
послуг мобільного зв'язку №3676652 та додаткову угоду до вказаного договору
№3307766.
Згідно
умов укладеного між сторонами договору позивач зобов'язався надавати абоненту
послуги мобільного зв'язку в межах України, а відповідач, в свою чергу, брав на
себе зобов'язання користуватися послугами мобільного зв'язку у повній
відповідності до умов договору та своєчасно сплачувати рахунки за надані
послуги.
Відповідно
до п. 4.3 договору за несвоєчасну оплату рахунків абонент сплачує пеню в
розмірі 1% від суми заборгованості за
кожен день прострочки, якщо діючим законодавством не встановлено іншого розміру
пені.
Пунктом
1.3 додаткової угоди визначено, що забезпеченням виконання зобов'язання
абонента перед постачальником послуг зв'язку є договірна санкція встановлена на
підставі ст. 546 Цивільного кодексу України, а саме: абонент несе
відповідальність у вигляді сплати на користь ЗАТ "ЮМЗ" договірної
санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення 365-ти
денного строку, встановленого п. 1.1. цієї угоди починаючи з дня відмови або
припинення дії основного договору.
Як
вбачається з матеріалів справи (баланс особового рахунку абонента та розрахунок
заборгованості по особистому рахунку відповідача), за період з 01.11.07 по
01.02.08 відповідачем не здійснювалася оплата наданих ЗАТ "ЮМЗ"
послуг зв'язку в результаті чого утворилася заборгованість.
З
метою досудового врегулювання спору позивач 11.03.08 направляв ПП ОСОБА_1
претензію з вимогою погасити існуючу заборгованість в сумі 1027,20 грн. (з
врахуванням штрафних санкцій).
В
матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення існуючої заборгованості та
надання будь-якої відповіді на вказану претензію.
У
зв'язку з несплатою існуючої заборгованості позивач повідомив ПП ОСОБА_1 листом
№D1/11717567/12 від 17.12.07 про тимчасове зупинення надання послуг з подальшим
припиненням дії договору.
Суд
вважає позовні вимоги ЗАТ "УМЗ" обгрунтованими.
Згідно
ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно
ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.
Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських
санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.
У
відповідності до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або
неналежного виконання господарського зобов'язання учасником господарських
відносин, до нього застосовуються штрафні санкції (штраф, пеня)
Відповідно
до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Згідно
п. 4.3 договору абонент за невчасну оплату рахунків сплачує пеню в розмірі 1%
від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Згідно
ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Як
вбачається із п. 1.3 додаткової угоди №3307766 від 05.07.07 (до договору
№3676652 сторонами визначено, що абонент несе відповідальність у вигляді сплати
на користь ЗАТ "ЮМЗ" договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен
день, що залишився до закінчення 365-ти денного строку, встановленого п. 1.1.
цієї угоди починаючи з дня відмови або припинення дії основного договору.
Відповідно
до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається. Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази
сплати відповідачем суми заборгованості.
Наведені
правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача
щодо стягнення боргу з врахуванням пені та штрафних санкцій. Поданий позивачем
розрахунок заборгованості, пені та договірної санкції ПП ОСОБА_1 відповідає
законодавству та матеріалам справи.
З
огляду на викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно
до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід
покласти на відповідача.
Керуючись
ст. 124 Конституції України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.
526, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ЗАТ "Український
Мобільний Звязок", м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, в особі
Івано-Франківської філії ЗАТ "УМЗ", вул. С.Стрільців, 23, м.
Івано-Франківськ, 76000, МФО 300335, рахунок 26008526, код 14333937, Райффайзен
Банк Аваль, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 - 127,13 грн. заборгованості;
898,72 грн. договірної санкції; 1,35 грн. пені; 102,00 грн.
державного мита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Наказ
видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Шіляк Марина Анатоліївна
рішення підписане 16.12.08
Виготовлено в АС
"Діловодство суду"
______
Треф'янчин Андрій Михайлович
Часті запитання
Який тип судового документу № 2776563 ?
Документ № 2776563 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2776563 ?
Дата ухвалення - 09.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2776563 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2776563 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2776563, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 2776563, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 09.12.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 2776563 відноситься до справи № 8/112
Це рішення відноситься до справи № 8/112. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
