Постанова № 27763866, 29.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2012 р. Справа № 5023/1235/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., судді Шутенко І.А., Камишева Л.М.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Кабанець В.О.;

1-го позивача -не з'явився;

2-го позивача -Слюсар М.О;.

відповідача -Басарт Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційної скарги Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (вх. №3546Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.10.12 р. по справі № 5023/1235/12

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі

1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

2) Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" в особі Харківської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

про стягнення 680788,76 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, м. Харків про стягнення з відповідача на користь другого позивача заборгованості за спожитий природний газ в сумі 529 529,51 грн., пені в сумі 41 409,21 грн., інфляційних втрат в сумі 78 262,84 грн. та 3% річних в сумі 31 587,20 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 10/11-32 ТЕ-01, укладеним між Дочірньої компанією "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії та відповідачем 22.10.2010 р. Прокурор також просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти відповідача в межах позовних вимог, які знаходяться на його рахунках, та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" на користь Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" в особі Харківської філії 529529,51 грн. заборгованості за природний газ, 3533,29 грн. пені, 58591,67 грн. інфляційних втрат та 31 587,20 грн. 3% річних.; надано відстрочку виконання рішення на вісім місяців до 10.01.2013 р. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" на користь державного бюджету України 13222,35 грн. судового збору.

За поданою Дочірньою компанією "Газ України" НАК "Нафтогаз України", постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 р. по справі № 5023/1235/12 зазначену апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 10.05.2012 року у справі №5023/1235/12 змінено. Викладено абзац 4 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 10.05.2012 року у справі №5023/1235/12 в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (61018, м. Харків, вул. Балакірєва, 3, рахунок № 260383013582 у філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 31555944) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Харківської філії (61037, м. Харків, пр. Московський, 199 літ. Д-5, рахунок № 260063013323 у філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 33886752) 529529,51 грн. заборгованості за природний газ, 3623,31 грн. пені, 58591,67 грн. інфляційних втрат та 31587,20 грн. 3% річних". Викладено абзац 6 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 10.05.2012 року у справі №5023/1235/12 в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (61018, м. Харків, вул. Балакірєва, 3, рахунок № 260383013582 у філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 31555944) на користь Державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача коштів 37999654, рахунок 31215206783003 в ГУ ДКСУ у Харківський області, МФО 851011, призначення платежу: 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 судовий збір ГС Х/о, п. 1) 13118,83 грн. судового збору". В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 10.05.2012 року у справі № 5023/1235/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2012 р. касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 р. у справі №5023/1235/12 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.05.2012 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 р. у справі №5 023/1235/12 господарським судом Харківської області було видано накази суду від 10.07.2012 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" звернулося до господарського суду із заявою в порядку ст. 117 ГПК України, в якій, з урахуванням уточнень, просило суд визнати наказ господарського суду Харківської області від 10.07.2012 р. по справі № 5023/1235/12 про стягнення з ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії 529529,51 грн. заборгованості за природний газ, 3623,31 грн. пені, 58591,67 грн. інфляційних втрат та 31587,20 грн. 3% річних таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовано з посиланням на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" добровільно сплатило на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" суму основного боргу у розмірі 529 529,51 грн. та пеню у розмірі 90,02 грн. Крім того, на підставі п.2.2. ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" № 3319-VI від 12.05.2011 р. та постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 р. № 894 комісією з питань списання заборгованості за природний газ було списано заборгованість ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" перед ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" за рішенням господарського суду Харківської області від 10.05.2012 р. по справі №5023/1235/12 на загальну суму 93 712,16 грн., з яких: 3 533,29 грн. пені, 58 591,67 грн. інфляційних витрат та 31 587,20 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Макаренко О.В.) від 15.10.2012 р. по справі № 5023/1235/12 заяву ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 10.07.2012 р. по справі №5023/1235/12 таким, що не підлягає виконанню, задоволено частково. Визнано наказ господарського суду Харківської області від 10.07.2012 р. по справі №5023/1235/12 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" на користь Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" в особі Харківської філії основного боргу за природний газ у розмірі 529 529,51 грн., пені у розмірі 90,02 грн., 3% річних у розмірі 17 728,53 грн. та інфляційних витрат у розмірі 58 591,67 грн.

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 15.10.2012 р. по справі № 5023/1235/12 звернулося ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в якій, з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні норм матеріального та процесуального права, просить суд зазначену ухвалу скасувати в частині визнання наказу господарського суду Харківської області від 10.07.12 р. по справі № 5023/1235/12 таким що не підлягає виконанню в частині стягнення 3% річних в сумі 17728,53 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 58591,67 грн. та відмовити в задоволенні заяви боржника про часткове визнання наказу господарського суду Харківської області від 10.07.12 р. по справі № 5023/1235/12 таким що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх вимог ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" посилається на неповне з'ясування судом обставин, які мають істотне значення для справи, та порушення норм матеріального та процесуального права.

Зокрема ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" зазначає, що суд:

- неправильно застосував до спірних правовідносин положення Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію";

- проігнорував той факт, що рішення господарського суду по даній справі набрало законної сили 03.07.2012 р., тобто після прийняття зазначеного вище Закону;

- не взяв до уваги ту обставину, що між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" не укладалося жодних угод про списання заборгованості, що на думку скаржника, унеможливлює застосування до спірних правовідносин положень Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" та списання на підставі нього відповідної заборгованості, тощо.

В запереченнях на апеляційну скаргу ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" просить суд оскаржувану ухвалу господарського суду від 15.10.2012 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В обґрунтування своїх вимог ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" зокрема вказує на правомірність висновків господарського суду щодо виконання ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" вимог Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" щодо списання заборгованості, та безпідставність доводів ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" стосовно того, що існуюча заборгованість зі сплати інфляційних та річних не підлягає списанню на підставі вказаного Закону.

Прокурор та Міністерство енергетики та вугільної промисловості України відзиву на апеляційну скаргу не надали.

В судовому засіданні представник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити; представник ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" просить суд оскаржувану ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення; прокурор просить суд оскаржувану ухвалу господарського суду скасувати частково, та задовольнити апеляційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України в судове засідання свого представників не направило, хоча належним чином повідомлене про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Беручи до уваги викладене, а також те, що неявка представника Міністерства енергетики та вугільної промисловості України не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розглядати скаргу за відсутності цього представника.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, судова колегія встановила наступне:

Як свідчить оскаржувана ухвала від 15.10.2012 р., господарський суд задовольняючи заяву ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" та частково визнаючи наказ № 5023/1235/12 таким, що не підлягає виконанню, посилався на ст. 117 ГПК України та зокрема виходив з того, що ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" добровільно сплатило на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (стягувача) суму основної заборгованості в розмірі 529529, 51 грн. та суму пені в розмірі 90,02 грн. (пеня, яка не була списана протоком комісії) а 3% річних у сумі 17 728,53 грн. та інфляційні витрати у сумі 58 591,67 грн. були списані ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" в відповідності до Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію".

Викладені вище висновки господарського суду, на думку колегії суддів, відповідають фактичним обставинам спору та матеріалам справи, їм надана правильна та належна правова оцінка, в зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування прийнятого по справі рішення.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі статтею 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 34 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Пунктами 2, 4 ст. 117 ГПК України передбачено, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі статтею 605 ЦК України, зокрема, зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків.

04.06.2011 р. набув чинності Закон України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" № 3319-VI від 12.05.2011 року (далі-Закон).

Відповідно до ст. 1 зазначеного Закону його дія поширюється, на підприємства незалежно від їхніх форм власності, що виробляють, транспортують і постачають теплову та електричну енергію, надають послуги з диспетчерського управління об'єднаною енергетичною системою України, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" та її дочірні підприємства ДК "Газ України", ДК "Укртрансгаз", ДК "Укргазвидобування", ДАТ "Чорноморнафтогаз" та ДП "Енергоринок".

Згідно з пунктами 2.1. і 2.2. ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" підлягає списанню заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (3% річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 01.01.1997 р. по 01.01.2011 р., і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом (04.06.2011 р.).

Пунктом 2.5. вказаного Закону передбачено, що списання заборгованості здійснюється у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 року № 894 затверджено Порядок списання заборгованості за природний газ та електричну енергію (далі -Порядок). Даний порядок визначає механізм списання заборгованості (у тому числі реструктуризованої) за природний газ та електричну енергію, зокрема зі сплати пені, штрафних та фінансових санкцій, що нараховані на заборгованість за природний газ, відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію".

Встановлений механізм передбачає вчинення низки дій, спрямованих на здійснення списання заборгованості, зокрема утворення повноважних комісій, складання відповідних протоколів та актів.

Пунктом 6 Порядку передбачено, що для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входить керівник такого учасника, як голова комісії, та головний бухгалтер і яка визначає обсяг заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів. Списання заборгованості проводиться на підставі протоколів зазначеної комісії, затверджених її головою. Датою списання заборгованості є дата затвердження протоколу.

Господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали правомірно встановлено, що визначений порядок списання заборгованості за природний газ ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" дотримано .

Зокрема, протоколом комісії з питань списання заборгованості від 16.05.2012 р. (т. 2 а. с. 68) на підставі п. 2.2. ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" №3319-VI від 12.05.2011 р. та постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 р. № 894 списано заборгованість боржника за рішенням господарського суду Харківської області від 10.05.2012 р. по справі №5023/1235/12 на загальну суму 93712,16 грн., з яких: 3533,29 грн. пені, 58591,67 грн. інфляційних витрат та 31587,20 3% річних.

Господарським судом також правомірно встановлено, що частину штрафних та фінансових санкцій, а саме: пеня у розмірі 3533,29 грн. за період з 07.09.2011 р. по 16.02.2012 р. та 3% річних у розмірі 13858,66 грн. за період з 05.06.2012 р. по 16.02.2012 р., списано відповідачем з порушенням вимог пунктів 2.2. статті 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", оскільки нарахування вказаних сум здійснено вже після 04.06.2011 р. (дата набрання чинності Законом України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію"). Відтак, вказані сумі пені та 3% річних не підлягають списанню в порядку, передбаченому цим Законом.

Колегія суддів вважає безпідставними доводи ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", викладені в апеляційній скарзі щодо непоширення дії положень Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" на правовідносини, які виникли у сторін по даній справі, оскільки предметом розгляду у даній справі була заборгованість за природний газ, спожитий боржником з жовтня 2010 р. по грудень 2010 р., тобто до 01.01.2011 р. і яка не була сплачена станом на 04.06.2011р.

Посилання ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в апеляційній скарзі на недотримання ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" вимог Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" при списанні заборгованості зі сплати 3% річних та інфляційних, нарахованих в зв'язку з простроченням виконання ним своїх зобов'язань за договором № 10/11-32ТЕ-01 від 22.10.2010 р. колегія суддів вважає такими, що позбавлені фактичного та правового обґрунтування.

Зокрема, необґрунтованими є доводи ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" стосовно того, що таке списання не може бути проведено оскільки рішення по даній справі про стягнення зазначених фінансових санкцій набрало законної сили тільки 03.07.2012 р., тобто вже після прийняття Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", оскільки фактично ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" було списано штрафні та фінансові санкції нараховані в зв'язку з простроченням виконання умов договору № 10/11-32ТЕ-01 від 22.10.2010 р., а зобов'язання зі сплати цих санкцій, з урахуванням вимог ст. ст. 530, 549-550, 625 ЦК України виникло у ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" з моменту виникнення такого прострочення, а не з моменту набрання рішенням законної сили, яким лише було встановлено факт такого прострочення та зобов'язано ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" шляхом сплати штрафних та фінансових санкцій відновити порушені права ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Тим більше, за відсутності прострочення та обов'язку ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" сплатити штрафні та фінансові санкції неможливо було б винести відповідне судове рішення про стягнення зазначених платежів з ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Також є безпідставними посилання ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на відсутність між сторонами укладеного договору про списання фінансових санкцій, що нібито суперечить п. 7 Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №894 від 08.08.2011 р., оскільки п. 7 Порядку не обмежує дію п. 2.2 ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", яким встановлені умови списання заборгованості з пені, штрафних та фінансових санкцій.

При цьому суд вважає що відображення чи не відображення штрафних санкцій в бухгалтерському обліку підприємства не має принципового значення для суду і є внутрішнім питанням ведення належним чином бухгалтерського обліку відповідного товариства.

Разом з тим, ні Законом України „Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", ні Порядком списання заборгованості за природний газ ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" не надавались повноваження із прийняття рішення стосовно прийняття списання або несписання заборгованості за природний газ та штрафних санкцій.

Дана правова позиція повністю узгоджується з позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постановах від 17.05.2012 р. у справі № 26/048-11, від 17.07.2012 р. у справі №42/135.

Господарським судом також правомірно встановлено, що ТОВ «Котельні лікарняного комплексу»добровільно сплатило на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (стягувача) суму основної заборгованості в розмірі 529529, 51 грн. та суму пені в розмірі 90,02 грн. (пеня, яка не була списана протоком комісії), що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 28.09.2012 р. та №1385 від 12.10.2012 р. (т. 2 а.с.92).

За таких обставин господарський суд правомірно дійшов висновку про те, що обов'язок ТОВ «Котельні лікарняного комплексу»щодо сплати на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" основного боргу у розмірі 529529,51 грн. за природний газ, пені у розмірі 90,02 грн., 3% річних у розмірі 17728,53 грн. за період з 21.11.2010 р. по 04.06.2011 р. та інфляційних витрат у розмірі 58 591,67 грн. відсутній, тому наказ господарського суду Харківської області від 10.07.2012 р. по справі № 5023/1235/12 в цій частині не підлягає виконанню, про що правомірно зазначив господарський суд в оскаржуваній ухвалі.

При цьому, слід зазначити, що за період з грудня 2010 р. по травень 2011 р. "Газ України" НАК "Нафтогаз України" було нараховано ТОВ «Котельні лікарняного комплексу»інфляційні витрати у розмірі 69 140,12 грн., але з урахуванням подальшої дефляції рішенням суду було стягнуто 58591,67 грн., тому в цій частині наказ господарського суду Харківської області від 10.07.2012 р. по справі №5023/1235/12 не підлягає виконанню в присудженій судом сумі інфляційних витрат у розмірі 58591,67 грн., що також правомірно та обґрунтовано було вказано господарським судом в оскаржуваному рішенні.

Виходячи з викладеного вище, наказ господарського суду Харківської області від 10.07.2012 р. по справі №5023/1235/12 підлягає виконанню лише в частині стягнення з ТОВ «Котельні лікарняного комплексу»на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" пені у розмірі 3533,29 грн. та 3% річних у розмірі 13 858,66 грн. (за період з 05.06.2012 р. по 16.02.2012 р.).

За таких обставин, висновки господарського суду щодо часткового задоволення заяви ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 10.07.2012 р. по справі № 5023/1235/12 таким, що не підлягає виконанню, є законними та обґрунтованими, в зв'язку з чим, відповідна ухвала господарського суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 101, 102, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 15.10.12 р. по справі № 5023/1235/12 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови підписано 28.11.2012 р.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Суддя Камишева Л.М.