Ухвала суду № 27763374, 28.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" листопада 2012 р.Справа № 5023/5191/12 вх. № 5191/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Юхно М.В.

за участю :

позивача (заявника) - Острягін О.М., за довіреністю б/н від 25.10.2012р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за заявою Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек" про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду у справі за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Любомирівка", с. Соколівка

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Юнітек", звернувся до господарського суду з заявою до ТОВ "Племзавод "Любомирівка" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Харківський міжобласний третейський суд (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 14.02.2012 року по справі № 2/2012 про стягнення з ТОВ "Племзавод "Любомирівка" на користь заявника заборгованості за договором купівлі-продажу на умовах комерційного кредиту № ТКз094 від 22.03.2011 року у сумі 397056,42 грн., відсотки за договором у сумі 106912,93 грн., пеню у сумі 21941,83 грн., штраф у сумі 27793,95 грн., інфляційні втрати у сумі 712,75 грн., а всього 554417,88 грн. та судові витрати, пов"язані з розглядом справи, які складаються з третейського збору, у розмірі 14544,18 грн.

Суд зазначає, що на адресу господарського суду супровідним листом (вх.19997) надійшли матеріали третейської справи №2/2012, але не в повному обсязі.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, надає суду додаткові документи для залучення до матеріалів справи, які долучаються судом, а також клопотання про відкладення розгляду справи (вх.20000), в зв"язку з необхідністю підготування та надання витребуваних судом документів, а також доказів повідомлення відповідача про третейський розгляд справи. Крім того, позивач просить витребувати у третейського суду матеріали третейської справи №2/2012.

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ст. 122-3 ГПК України господарський суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.

За таких підстав, враховуючи неповну наявність матеріалів третейської справи №2/2012 в матеріалах господарської справи № 5023/5191/12, клопотання заявника про витребування матеріали справи третейського розгляду підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, клопотання позивача, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 122-3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання позивача про витребування матеріалів справи третейського розгляду задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2012 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов"язати Харківський міжобласний третейський суд (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз":

- надати суду повні матеріали справи третейського розгляду № 2/2012 за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Любомирівка" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу на умовах комерційного кредиту № ТКз094 від 22.03.2011 року;

- виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2012р., з урахуванням ухвали від 26.11.2012р.

7. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2012р. в повному обсязі.

8. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/5191/12