Ухвала суду № 27762686, 29.11.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р. справа № 5013/1598/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув матеріали справи № 5013/1598/12 від 29.11.2012 року

за заявою кредитора - гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_2,

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 29.11.2012 року господарський суд порушив провадження у справі № 5013/1598/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

У вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого.

Згідно зі статтею 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одночасно з прийняттям заяви про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця господарський суд накладає арешт на майно громадянина-підприємця, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення та майна, що перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Статтями 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер, визначено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Враховуючи вимоги чинного законодавства, господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладенням арешту на майно громадянина-підприємця, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення та майна, що перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" згідно із статтями 66 та 67 ГПК господарський суд вживає заходів до забезпечення позову шляхом винесення відповідної ухвали. У пункті 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що виконавчим документом є, зокрема, ухвали судів у господарських справах у випадках, передбачених законом. Отже, ухвала господарського суду (у тому числі апеляційної та касаційної інстанції) про вжиття будь-якого заходу забезпечення позову, включаючи накладання арешту на майно або кошти, підлягає виконанню органами державної виконавчої служби або іншими органами виконання судових рішень відповідно до вимог статей 2, 3, 5 і 17 Закону України "Про виконавче провадження", а наказ при цьому не видається.

Така ухвала має відповідати вимогам до виконавчого документа, зазначеним у статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" (в тому числі містити строк пред'явлення її до виконання).

Керуючись ст. ст. 5, 12, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

2. Накласти арешт на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення та майна, що перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Ухвала набирає законної сили 29.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржене протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Ухвала може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ухвалою законної сили, відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Примірники ухвали направити для виконання Кіровському відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції та ДВС України м. Київ (04053, м. Київ, вул. Артема, 73), кредитору та боржнику для відома.

Суддя Н.М. Коваленко