Ухвала суду № 27762694, 30.11.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"30" листопада 2012 р. Справа № 5013/1606/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув заяву про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 5013/1606/12

за позовом: Антоньєвої Ганни Петрівни;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Антей";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирконтракт",

Державного реєстратора Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Азарія",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіна";

про визнання недійсним рішення зборів учасників про припинення юридичної особи, державна реєстрація якого проведена 05.10.12 за № 14441100022006143.

Антоньєва Ганна Петрівна звернулася 29.11.12 до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" про припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Антей", внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осію - підприємців державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради Білоусовою Т.В. 05.10.12, реєстраційний запис 14441100022006143.

Ухвалою від 30.11.12 господарським судом за зазначеним позовом порушено провадження у справі № 5013/1606/12.

З метою забезпечення позову Антонєва Ганна Петрівна у заяві, доданій до позовної заяви, посилаючись на ст. ст. 64, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, просить вжити заході до забезпечення позову та заборонити державному реєстратору Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради проводити державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" і вносити до Єдиного державного реєстру запис про державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Антей".

Необхідність вжиття заходів до забезпечення позову заявник обґрунтовує тим, що

згідно Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Антей", затвердженого зборами цього господарського товариства від 22.03.11 (протокол № 1), зареєстрованого 06.04.11 державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, номер запису 1 444 105 0016 006143, Антоньєва Ганна Петрівна є учасником ТОВ "Антей" із часткою 99,98 процентів;

із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, виданого 16.10.12, позивачка дізналася про внесення 05.10.12 державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за реєстраційним № 1 444 110 0022 006143 відомостей щодо припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" шляхом ліквідації;

Антоньєва Г.П. свою частку у ТОВ "Антей" протягом 2011-2012 років нікому не відчужувала, довіреності на продаж частки у статутному капіталі ТОВ "Антей" не видавала, рішення про припинення ТОВ "Антей" не приймала", для участі у зборах учасників ТОВ "Антей", які прийняли таке рішення, не запрошувалася, тому вважає, що рішення учасників про припинення товариства, внесене 05.10.12 до Єдиного державного реєстру, було прийняте неповноважним складом учасників і порушує права позивача як власника 99,98 процентів статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Антей".

Згідно ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд на будь-якій стадії провадження у справі може за заявою сторони вжити заходів до забезпечення позову, зокрема шляхом заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до Постанови Вищого господарського суду, від 26.12.11 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

За результатами розгляду заяви про вжиття заходів до забезпечення позову без призначення її розгляду в окремому судовому засіданні, зважаючи на наявність підстав для її розгляду у найкоротший термін, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третіми особами, доки до них не внесено відповідних змін.

Як встановлено ч. ч. 1, 2 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", відомості про юридичну особу включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

За частинами 8, 14 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду; проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи; ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує подання державному реєстраторові документів, передбачених законом для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в установлений законом строк.

Згідно ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації голова ліквідаційної комісії, уповноважена ним особа або ліквідатор після закінчення процедури ліквідації, передбаченої законом, але не раніше закінчення строку заявлення вимог кредиторами повинен подати (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстраторові визначені у даній статті документи.

За ч. 2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Процедура ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" за рішенням неповноважного за доводами позивача складу його учасників, інформацію про яке внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 05.10.12, може зайняти не більше двох місяців у випадку отримання довідок податкового органу та органу Пенсійного фонду, або двох місяців та десяти днів у випадку неотримання таких довідок. Отже, днем виникнення у відповідача права на звернення до державного реєстратора з приводу проведення державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" за рішенням учасників буде 05.12.12 або 15.12.12. Доказом початку відповідачем ліквідаційної процедури є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 16.10.12, копія якого додана до позовної заяви.

Розгляд спору у справі № 6013/1606/12 не перешкоджає відповідачеві проводити процедуру ліквідації товариства, подавати державному реєстратору заяву про припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Антей, а державному реєстратору судовий розгляд не перешкоджає вносити до названого Реєстру відомості про припинення юридичної особи - відповідача у справі.

З дати внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення (ліквідацію) юридичної особи, господарський суд не буде мати підстав для вирішення по суті спору переданого на його розгляд, оскільки повинний буде припинити провадження у справі за п. 6 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а отже питання про необхідність захисту прав чи інтересів позивача, порушення їх відповідачем суд не розглядатиме

У випадку, коли запис про припинення діяльності суб'єкта господарювання - товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Антей" буде внесено державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців після прийняття судом рішення у справі, то у разі визнання вимог позивача, виконання рішення не буде можливим або буде утруднено.

Господарський суд визнає доводи заявника такими, що доводять наявність підстав вважати, що невжиття такого заходу до забезпечення позову, як заборона державному реєстратору проводити державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" і вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" призведе до утруднення виконання рішення чи неможливості його виконання, тому, враховуючи дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 16.10.12, про те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Антей" знаходиться в стані припинення юридичної особи і матеріали реєстраційної справи такого господарського товариства, надані державним реєстратором, задовольняє заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Питання щодо скасування заходів вжитих до забезпечення позову буде вирішено господарським судом відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України із зазначенням про таку дію в рішенні або в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Антоньєвої Ганни Петрівни про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити державному реєстратору Реєстраційної плати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради проводити державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова (Леніна), 8-а; і. к. 31129608), і вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова (Леніна), 8-а; і. к. 31129608).

3. Ухвалу надіслати державному реєстратору Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна (Карла Маркса), 41).

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом про вручення направити сторонам, ТОВ "Житомирконтракт", зазначеними у позовній заяві, ТОВ "Навіна та ТОВ "Азарія" за адресою: 25006, м. Кіровограда, вул. Дворцова (Леніна), 10.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар