Ухвала суду № 27762673, 28.11.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

28.11.2012 Справа № 5013/1731/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 5013/1731/11

за заявою кредитора - Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, м. Світловодськ Кіровоградської області

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Олдем ЛТД", м. Світловодськ Кіровоградської області

про банкрутство відсутнього боржника

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ПАТ "ТАСкомбанк" - Першин І.М., довіреність № 195 від 23.10.12;

від кредитора Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС - Плахотній Ю.О., довіреність № 194 від 10.05.12;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Іщенко Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 23.11.2011 року господарський суд визнав відсутнього боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Олдем ЛТД" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 23.05.2012 р., призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іщенка Д.В.

Ухвалою від 27.09.12 р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута на три місяці.

Ліквідатор 27.09.12 р. подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою від 05.10.12 р. господарський суд призначив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду.

Зі змісту звіту ліквідатора вбачається, що ініціюючим кредитором Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби подано заяву про поточні грошові вимоги в сумі 952126,01 грн., що складаються з пені станом на 31.12.11 р. та 11.10.12 р., підтверджуються довідкою про суми податкового боргу станом на 11.10.12 р. та зворотнім боком облікових карток станом на 31.12.11 р. та 11.10.12 р.

Відповідно до п. 11.5. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" згідно частини 3 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягають опублікуванню ліквідатором в офіційному друкованому органі.

З моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації), зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури. Розгляд таких вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів.

Вимоги щодо яких не заявлено заперечень та вимоги, визнані судом, включаються до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Вказані поточні вимоги кредитора визнані ліквідатором в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Олдем ЛТД".

З матеріалів справи вбачається наступне.

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби подала суду та ліквідатору заяву від 18.10.12 р. про грошові вимоги в сумі 952126,01 грн. та просить визнати їх, включити до реєстру вимог кредиторів.

Вказані вимоги складаються з пені та підтверджуються довідкою про суми податкового боргу станом на 11.10.12 р., зворотнім боком облікових карток по податку на прибуток, по податку на додану вартість, по штрафам та санкціям за порушення податкового законодавства станом на 31.12.11 р. та 11.10.12 р. Відповідного рішення-повідомлення податкового органу, іншого документа, як підставу виникнення зобов'язання банрута перед кредитором, розрахунку суми вимог та правової підстави іх виникнення кредитором не вказано.

Господарський суд вважає вимоги Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби в сумі 952126,01 грн. пені необґрунтованими та таким, що підлягають відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 Закону мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд ухвалою від 28.09.11 р. про порушення провадження у справі про банкрутство ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Олдем ЛТД".

Враховуючи викладене, та зміст заяви від 18.10.12 р., Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби нараховано пеню після дати введення мораторію на задоволення вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Олдем ЛТД", тобто з порушенням вимог Закону.

Як вбачається зі змісту листа від 22.11.12 р. № 7028/14/10-013 Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, пеня виникла з моменту отримання податковим органом ухвали про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Олдем ЛТД" та підтверджується довідкою про суми податкового боргу станом на 11.10.12 р. та зворотнім боком облікових карток станом на 31.12.11 р. та 11.10.12 р.

На виконання вимог ухвали суду від 02.11.12 р. ініціюючий кредитор не подав суду первинні документи на підтвердження наявності боргу в сумі 952126,01 грн., а довідка про суми податкового боргу станом на 11.10.12 р. та зворотній бік облікових карток станом на 31.12.11 р. та 11.10.12 р. не є доказом наявності зобов'язання банкрута перед кредитором.

В процедурі банкрутства господарський суд не вирішує спір по суті, а лише констатує наявність або відсутність грошових зобов'язань боржника.

Керуючись Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 5, 12, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відхилити поточні вимоги Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби в сумі 952126,01 грн. пені.

2. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

3. Примірники цієї ухвали Світловодській об'єднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14), АТ "ТАСкомбанк" (вул. Куренівська, 15-А, Київ, 04073), ПСП "Каїсса" (вул. Радянська, 46, м. Херсон, 73000), ліквідатору арбітражному керуючому Іщенку Д.В. (72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бронзоса, 43/16, а/я-1), банкруту (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Бойка, 25, кв. 100).

Суддя Л.В. Деревінська