Ухвала суду № 27762551, 20.11.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.11.2012 р.

№18/3469/11

За заявою № 355-Д від 31.10.2012 р. (вх. № 14999д від 09.11.2012 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий Центр Протеїн Продукт" про виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 18.09.2012 р. у справі № 18/3469/11 -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий Центр Протеін Продукт", 02081, м. Київ, вул. Сортувальна, 5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський гостинець", 36000, м. Полтава, вул. Половки, 68

про стягнення 107 140,68 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача (заявника) : не з'явилися;

від відповідача : не з'явилися.

Суть спору : розглядається заява № 355-Д від 31.10.2012 р. (вх. № 14999д від 09.11.2012 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий Центр Протеін Продукт" про виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 18.09.2012 р. у справі № 18/3469/11 - позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий Центр Протеін Продукт", м. Київ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський гостинець", м. Полтава 107 140,68 грн. заборгованості за поставлений позивачем товар на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки № 41-09, в тому числі : 79 488,00 грн. сума основного боргу, 1 403,68 грн. інфляційні нарахування, 927,57 грн. три проценти річних, 22 571,43 грн. пеня та 2 750,00 грн. додаткові витрати на юридичне обслуговування

Заявник (стягувач) представництво у судове засідання не забезпечив, причин щодо цього суду не повідомив. Останній був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Відповідач (боржник) представництво у судове засідання не забезпечив, причин щодо цього суду не повідомив. Останній був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до п. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки, а тому справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.01.2012 р. у справі № 18/3469/11 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий Центр Протеін Продукт", м. Київ в частині стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський Гостинець" (36034, м. Полтава, вул. Половки, 68), код ЄДРПОУ 32317068 - 79 488,00 грн. основного боргу, 4 567,63 грн. пені, 927,57 грн. 3% річних, 1 696,92 грн. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2012 р. у справі № 18/3469/11 апеляційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Полтавської області від 19.01.2012 р. у даній справі скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський Гостинець" – 26 488,00 грн. основного боргу та 529,76 грн. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2012 р. було роз'яснено постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2012 р. у справі № 18/3469/11.

18.09.2012 р. на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.01.2012 р., постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2012 р. та ухвали про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2012 р. у справі № 18/3469/11 господарським судом Полтавської області було видано відповідний наказ (а.с. 99).

В наказі господарського суду Полтавської області від 18.09.2012 р. у справі № 18/3469/11 допущено технічну описку в частині зазначення дати, до якої вищезазначений наказ може бути пред’явлений до виконання, а саме : вказано "20.03.2012 р." замість "20.03.2013 р.".

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави такі зміни внести.

Керуючись ст. 86, та ст. 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку у четвертому абзаці наказу господарського суду Полтавської області від 18.09.2012 р. у справі № 18/3469/11.

2. Викласти четвертий абзац наказу господарського суду Полтавської області від 18.09.2012 р. у справі № 18/3469/11 у наступній редакції : "Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 20.03.2013 р.".

3. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

СУДДЯ О.В.КІВШИК