Рішення № 27762120, 27.11.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 р. Справа № 5010/1216/2012-9/47

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", вул. Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, 76018

про визнання недійсною заяви ТзОВ "Карпатська нафтова компанія" про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.03.2012 року

за участю представників сторін:

від позивача: Кузнецова Валентина Олександрівна - начальник юридичного відділу (довіреність № 18/3014 від 07.11.2011 року; паспорт серія НК № 101388)

від відповідача: Фатула Тарас Вікторович - представник (довіреність зареєстрована за № 059/09 від 23.09.2012 року)

встановив: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" про визнання недійсною заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.03.2012 року.

Ухвалою суду від 15.11.2012 року з врахуванням ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору.

27.11.2012 року позивачем подано до суду заяву за вх. № 7872/2012-свх про зміну предмету позову, згідно якої просить визнати недійсним правочин по припиненню зобов'язань публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" та товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 32 785 600, 00 грн., який оформлений заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.03.2012 року.

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З врахуванням наведеного суд задовольнив вказану вище заяву та розглядає справу відповідно до заяви про зміну предмету позову.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заяви про зміну предмету позову та просить суд позов задовольнити. В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що при проведенні зарахування зустрічних однорідних вимог товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" порушені його права та законні інтереси. Вказує, що здійснене відповідачем зарахування не відповідає вимогам закону, оскільки відповідач здійснив зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі договору про відступлення права вимоги №15/10-09 від 15.10-09 від 15.10.2009 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" та ТОВ "Укрбуд 1", який визнано судом недійсним.

Представник відповідача позовні вимоги не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши докази по справі, надавши їм належної правової характеристики, суд виходить з наступного.

28.03.2012 року товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" направлено на адресу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" заяву від 15.03.2012 року про зарахування зустрічних однорідних вимог разом з повідомленням про відступлення права вимоги від 15.03.2012 року та копією договору про відступлення права вимоги №15/10-09 від 15.10-09 від 15.10.2009 року. Про даний факт свідчить вхідний реєстраційний номер на заяві та опис вкладення про направлення на адресу позивача вище перелічених документів (а.с. 8, 9).

Відповідно до вказаної вище заяви товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" (відповідач по справі) запропонував припинити зобов"язання ПАТ "Чернігівгаз" та ТзОВ "Карпатська нафтова компанія" на суму 32 785 600грн.00коп. згідно договору про відступлення права вимоги №15/10-09 від 15.10.09, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд 1" та товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", та договорами купівлі-продажу об"єкту незавершеного будівництва від 29.09.2009 року ПАТ "Чернігівгаз" та ТОВ "Карпатська нафтова компанія", посвідчених приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області, що зареєстровані в реєстрі за № 1752 та №1751, а також договорами купівлі-продажу обладнання №18/05/01, №18/05/02, №18/05/03, №18/05/04, №18/05/05, №18/05/06, №18/05/07 від 29.09.2009 року на суму 32 785 600грн.00коп.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України зобов"язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, предбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

В силу статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони і такий правочин може створювати обов'язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом.

Статтею 601 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Зарахування можливе при наявності наступних умов:

- зустрічність вимог, тобто сторони одночасно беруть участь у двох зобов"язаннях і при цьому кредитор за одним зобов"язанням є боржником в іншому зобов"язанні;

- однорідність вимог;

- настання строку виконання за обома вимогами, що зараховуються, або строк був визначений моментом витребування, або, щоб термін не був вказаний взагалі, тобто, виконання можна було вимагати в будь-який момент;

- якість вимог, тобто між сторонами немає спору щодо розміру, характеру, змісту та умов зобов"язання.

За змістом названої правової норми залік можливий в тому випадку, коли вимоги є зустрічними та настав строк їх виконання, оскільки не можна пред"явити до зарахування вимоги за такими зобов"язаннями, які не існують взагалі або не підлягають виконанню.

Отже, припинення зобов"язання зарахуванням зустрічної вимоги є одностороннім правочином, який оформляється заявою однієї сторони.

Відповідно до ч.1 ст.203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Частина 1 ст. 215 вказаного вище кодексу константує, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно приписів частини 3 ст.215 Цивільного кодексу України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

В силу ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 43 вказаного вище кодексу господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що грунтуються на всебічному, повному, об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2012 року (залишене постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 року без змін) по справі №5010/631/2012-15/35 за позовом ПАТ "Чернігівгаз" до ТОВ "Укрбуд 1" та ТОВ "Карпатська нафтова компанія" визнано недійсним договір про відступлення права вимоги №15/10-09 від 15.10.09, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд 1" та товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" (а.с.11-12, 57-60).

Відповідно до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Зважаючи на викладене, у відповідача відсутнє право вимоги до ПАТ "Чернігівгаз" по сплаті заборгованості за договорами поставки, що були укладені між товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" та ТОВ "Укрбуд 1", з тих підстав що право вимоги товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" набула на підставі недійсного договору про відступлення права вимоги.

З наведеного вище випливає, що вимоги визначені в заяві про зарахування від 15.03.2012 року не є зустрічними.

За приписами ч. 1 ст. 15 та ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За наведених обставин, вимоги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про визнання недійсним правочину по припиненню зобов'язань публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" та товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 32 785 600, 00 грн., який оформлений заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.03.2012 року є обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі, з врахуванням тих обставин, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 11, 15, 16, 202, 203, 216, 601 Цивільного кодексу України, ст. 174 Господарського кодексу України, ст.ст., 22, 33, 35, 43, 49, ст. 82 , ст.ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

задовольнити позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021) до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" (вул. Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, 76018) про визнання недійсним правочину по припиненню зобов'язань публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" та товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 32 785 600, 00 грн., який оформлений заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.03.2012 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" (вул. Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, 76018, код 380054) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, код 03358104) 1 073грн.00коп. (тисячу сімдесять три гривні) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 29.11.12

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кудлейчук О. В. 29.11.12