Рішення № 27761026, 22.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.12 р. Справа № 16/5005/8773/2012

За позовом Комунального підприємства „Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради , м. Дніпропетровськ

до Громадської організації „Добровільне товариство судноводіїв - любителів „Вимпел", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 492 грн. 78 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Федоренко О.П. - представник, дов. від 03.01.2012р. №12/28-06;

Тулінов І.І. - представник, дов. від 03.01.2012р. №10/28-06 (був присутній у судовому засіданні 06.11.2012р.);

від відповідача: Ходаковська Х.В.- представник, дов. від 05.11.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 9 492 грн. 78 коп. -заборгованості за послуги за водопостачання та водовідведення, надані відповідно до умов абонентської картки від 08.04.2009р. №51192.

Відповідач відзиву та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у заяві (вх.№62823/12 від 05.11.2012р.) про застосування позовної давності просить застосувати позовну давність до позовних вимог про стягнення 9 492 грн. 78 коп. та відмовити у задоволенні позовної заяви повністю.

Позивач у поясненнях (вх.№62936/12 від 05.11.2012р.) зазначає, що станом на 05.11.2012р. за період з травня 2009р. по серпень 2009р. заборгованість складає 9 492 грн. 78 коп., платежі за послуги водопостачання та водовідведення абонентом не проводились.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2009р. між Міським комунальним виробничим підприємством „Дніпроводоканал", (надалі - водоканал) та Громадською організацією „Добровільне товариство судноводіїв -любителів „Вимпел" (надалі - абонент) було оформлено Абонентну картку на відкриття особистого рахунку №51192 (надалі - Абонентна картка), відповідно до якої було встановлено обсяг води для споживання абонентом у розмірі 10 куб. м на місяць за адресою об'єкту водопостачання: вул. Набережна Перемоги, 5к.

Відповідно до пункту 1.1 Статуту позивача - Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради є комунальнім унітарним комерційним підприємством та правонаступником Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", яке було правонаступником Державного комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Дніпропетровська, ідентифікаційний код 03341305, зареєстрованого розпорядженням виконкому Дніпропетровської міської ради народних депутатів 02.07.1992р. №584-р, реєстраційний номер 3027.

Як вбачається, протягом травня 2009р. - серпня 2009р. позивачем було надано відповідачу послуги з водопостачання на загальну суму 8 914 грн. 38 коп., про що свідчать рахунки від 29.05.2009р. №373974 на суму 8 519 грн. 70 коп., від 30.06.2009р. №381056 на суму 37 грн. 98 коп., від 31.07.2009р. №389792 на суму 135 грн. 42 коп. та від 31.08.2009р. №397987 на суму 221 грн. 28 коп.

Наднормативне водокористування у серпні 2009р. склало 583 грн. 68 коп., про що свідчить рахунок від 31.08.2009р. №397988.

З матеріалів справи вбачається, що вказані рахунки було виставлено на підставі договору від 28.05.1993р. №7983, який позивачем на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2012р. у справі №16/5005/8773/2012 надано не було.

Проте, відповідачем не спростовано факту надання позивачем послуг з водопостачання на суму 8 914 грн. 38 коп. за період з травня 2009р. по серпень 2009р. на умовах Абонентської картки та наднормативне водоспоживання у серпні 2009р. на суму 583 грн. 68 коп., як і не спростовано факту отримання від позивача зазначених вище рахунків на вказані суми.

Відповідно до пункту 1 Абонентної картки абонент зобов'язаний до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, оплачувати послуги водопостачання та водовідведення по затвердженим відповідним органом тарифам шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Водоканалу.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події; якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити за надані послуги з водопостачання згідно рахунку від 29.05.2009р. №373974 до 10.06.2009р., згідно рахунку від 30.06.2009р. №381056 до 10.07.2009р., згідно рахунку від 31.07.2009р. №389792 до 10.08.2009р., згідно рахунків від 31.08.2009р. №397987 та №397988 до 10.09.2009р.

Як вбачається, згідно наданого розрахунку на момент звернення позивача з позовом до суду відповідач за надані послуги розрахувався частково у сумі 5 грн. 28 коп.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту воду становить 9 492 грн. 78 коп., у тому числі 8 909 грн. 10 коп. -заборгованість за спожиту воду та 583 грн. 68 коп. -заборгованість за наднормативне водокористування.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, строк позовної давності для стягнення вказаної вище заборгованості становить до 10.09.2012р.

Як вбачається із матеріалів справи позивач з позовом до суду звернувся 11.10.2012р., тобто поза межами вказаного строку.

Відповідно до частини 3 статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як вбачається відповідачем заявлено про застосування позовної давності до пред'явлених позивачем вимог (заява від 05.11.2012р. №051112-1, а.с.31).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (Частина 4 статті 267 Цивільного кодексу України).

З огляду на викладене позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„26„ листопада 2012р.