Постанова № 27759647, 29.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

29 листопада 2012 року Справа №2а-12714/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової службидофізичної особи -підприємця ОСОБА_1про стягнення податкового боргу у розмірі 4270грн. 99коп.,ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Солом'янському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1, відповідач), в якій просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача податкову заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб у розмірі 4270грн. 99коп.

В обґрунтування позову ДПІ у Солом'янському районі послалась на невиконання відповідачем приписів Податкового кодексу України та на безпідставну несплату зазначеної вище суми.

Ухвалою суду від 20 вересня 2012 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №2а-12714/12/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії судової ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Копія вказаної ухвали суду надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові, у свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця -відповідача, у довідці про взяття на облік платника податків.

28 листопада 2012 року до суду повернулось поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з довідкою відділення поштового зв'язку про повернення кореспонденції на підставі закінчення терміну її зберігання. Відповідно до статей 35, 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 20 вересня 2012 року вважається врученою відповідачу.

Отже, справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази та встановивши обставини, необхідні для вирішення даного спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідач перебуває на обліку ДПІ у Солом'янському районі як платник податків з 20 липня 2005 року і несе обов'язки щодо своєчасної сплати відповідних податків та зборів.

З матеріалів справи вбачається, що за ФОП ОСОБА_1 обліковується заборгованість на загальну суму 4270грн. 99коп., яка виникла у зв'язку з несплатою відповідачем податку на доходи фізичних осіб.

Встановлене підтверджують наступні докази: копія довідки про суми податкового боргу платника податків; копія акту від 15 червня 2012 року; копія повідомлення №418/а/17-425 від 26 серпня 2011 року; копія корінця податкового повідомлення-рішення №0002031704 від 23 вересня 2011 року з доказами про вручення відповідачу; копія акту про результати документальної невиїзної позапланової перевірки суб'єкта господарювання-фізичної особи ОСОБА_1 №9983/17-4-2981101416 від 19 вересня 2011 року з доказами про вручення відповідачу; копія довідки про взяття на облік платника податків від 21 липня 2005 року №12694/19-107; копія свідоцтва про реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В00 №058447; копія рішення про опис майна у податкову заставу №3445 від 14 жовтня 2011 року; копія податкової вимоги №854 від 14 жовтня 2011 року з доказами про вручення відповідачу; копія довідки з адресного бюро УВД м. Києва від 13 травня 2012 року.

Враховуючи вимоги статті 67 Конституції України, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, зважаючи на чинність відповідних податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги про сплату боргу, відсутність доказів про сплату ФОП ОСОБА_1 вище вказаної суми боргу, суд дійшов висновків про обґрунтованість позовних вимог ДПІ у Солом'янському районі та про необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) 4270грн. 99коп. (чотири тисячі двісті сімдесят гривень 99коп.) заборгованості зі сплати податку на доходи фізичних осіб на р/р №33119341700010, одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 11010500.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.