Ухвала суду № 27756335, 27.11.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/22501/2012

Провадження №2/2610/8766/2012

У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Чернюк А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», Головного управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «ВЕГА», 3-я особа: Публічне акціонерне товариство КБ «Правекс-Банк»про визнання Звіту про оцінку майна таким, що не може бути використаний у виконавчому провадженні та його скасування,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Правекс Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 3-я особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що в разі, якщо оспорюваний виконавчий напис нотаріуса буде визнано таким, що не підлягає виконанню, то відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження № 25056957 підлягає закінченню. З огляду на те, що Звіт про оцінку майна, який оскаржується, був проведений в рамках вказаного виконавчого провадження, який в результаті вирішення справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню може бути закінченим, то розгляд по даній справі неможливий до винесення рішення у цивільній справі щодо оскарження виконавчого напису нотаріуса.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе вирішити дане питання без їх участі.

Заслухавши думку представника позивача та представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із позовної заяви, позивач оскаржує Звіт про оцінку майна в частині розміру оцінку, оскільки згідно Звіту ринкова вартість нерухомого майна складає 3148640 грн., а згідно незалежної оцінки майна, проведеної на замовлення позивача, ринкова вартість нерухомого майна становить 17947886 грн., а тому суд вважає, що даний позов про визнання Звіту про оцінку майна таким, що не може бути використаний у виконавчому провадженні та його скасування та позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не взаємопов'язані між собою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за недоцільне зупиняти провадження по даній справі, а тому відмовляє представнику позивача в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», Головного управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «ВЕГА», 3-я особа: Публічне акціонерне товариство КБ «Правекс-Банк»про визнання Звіту про оцінку майна таким, що не може бути використаний у виконавчому провадженні та його скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя