Постанова № 27755929, 28.11.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7183/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Клочка К.І.,

при секретарі -Міщенко Р.В.,

за участю:

представника позивача -Баюти З.Ю.,

представника відповідача -Грицько В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаврембуд» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (надалі - позивач, ДПІ у м. Полтаві) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаврембуд» (далі - відповідач, ТОВ «Полтаврембуд») про стягнення боргу з податку на додану вартість у розмірі 6685,53 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову, у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

ТОВ «Полтаврембуд»зареєстроване виконавчим комітетом Полтавської міської ради 15.07.2003 та перебуває на обліку платників податків у ДПІ у м. Полтаві з 31.07.2003 за №6976.

Відповідно до 41.1.1. пункту 41.1. статті 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

24.05.2011 ДПІ у м. Полтаві проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Полтаврембуд»щодо підтвердженні відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платниками податків ПП «Оптима», ТОВ «Олівія», ТОВ «Санбуд», ПНВП «Енергомаш», ПП «ІВК Алекс хіт», ПП «Абріс трейд», за період з 01.01.2008 по 31.12.2010.

У ході перевірки встановлено заниження податку на додану вартістьу розмірі 5339,70 грн, чим порушено вимоги підпунктів 7.4.1., 7.4.5. пункту 7.4. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

За результатами перевірки складено відповідний акт перевірки №4508/23-5/32544907 від 24.05.2011.

09.06.2011на підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення №0000792310 на суму 6674,70 грн, з яких: за основним платежем -5339,70 грн, за штрафною (фінансовою) санкцією -1335,00 грн, яке відповідач отримав 15.06.2011.

В адміністративному чи судовому порядку зазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось.

З урахування проплати за відповідачем числиться заборгованість по зазначеному податковому повідомленню-рішенню у розмірі 6514,00 грн.

23.12.2011 ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку ТОВ «Полтаврембуд»з питання своєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість, згідно податкового повідомлення-рішення №0000792310 від 09.06.2011.

За результатами перевірки встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення №0000792310 від 09.06.2011, чим порушено вимоги пункту 126.1.1 статті 126 Податкового кодексу України, про що складено відповідний акт перевірки від 23.12.2011 №9462/23-2/32554907.

11.01.2012 на підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення №0002272310 на суму 31,80 грн, яке направлено відповідачу, але повернулось на адресу органу податкової служби з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В адміністративному чи судовому порядку зазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось.

Також, ТОВ «Полтаврембуд»подано податкову декларацію з ПДВ №212752 від 20.10.2011 на суму ПДВ 134,00 грн, але суму самостійно визначеного податкового зобов'язання відповідач не сплатив.

Відповідно до підпункту 129.1.1. пункту 129.1. статті 129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу.

У порядку статті 129 Податкового кодексу України ДПІ у м. Полтаві нараховано відповідачу пеню у розмірі 5,03 грн.

Пунктом 41.5. статті 41 Податкового Кодексу України, податкові органи визначені органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах встановлених повноважень.

Згідно з підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1. статті 59 Податкового кодексу України визначено, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, 07.07.2011 ДПІ у м. Полтаві сформовано податкову вимогу №1587 на суму податкового боргу у розмірі 6673,701 грн та вручено відповідачу 15.07.2011.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 6685,53 грн.

Частиною першою пункту 61.1 статті 61 Податкового кодексу України передбачено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаврембуд» про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаврембуд» (ідентифікаційний код 32544907) кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 6685 (шість тисяч шістсот вісімдесят п'ять) гривень 53 (п'ятдесят три) копійки на р/р31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДКС у м. Полтаві Полтавської області ЗКПО 38019510 банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 30 листопада 2012 року.

Суддя К.І. Клочко