Ухвала суду № 27755415, 28.11.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-5330/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Клочка К.І,

при секретарі -Міщенко Р.В.,

за участю:

представника заявника -Світилки В.П.,

представника Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області -Ткаченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-5330/10/1670 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві , Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення бюджетної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2012 року за вх. №34588/12 Публічне акціонерне товариства "Полтавський алмазний інструмент" звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №2а-5330/10/1670 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві , Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення бюджетної заборгованості, а саме, у зазначенні реквізитів стягувача та у зазначенні боржника.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року зазначену заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області проти задоволення заяви не заперечував.

Державна податкова інспекція у м. Полтаві явку уповноваженого представника не забезпечила, про причини неприбуття суду не повідомила, по час, дату, місце розгляду заяви повідомлялась належним чином та своєчасно.

Частиною третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Не прибуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин суд вважає за можливе провести розгляд заяви про виправлення описки у постанові суду та помилки у виконавчому листі по справі за даної явки.

Заслухавши пояснення представників заявника, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28 жовтня 2010 року Публічне акціонерне товариство "Полтавський алмазний інструмент" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві , Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 718 128 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" задоволено, стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" (код ЄДРПОУ 33804724, .р/р 26007060073462 в Полтавському ГРУ "Приватбанк", ідентифікаційний код банку 21050723, МФО 831019) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в сумі 718 128, 00 грн та з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" (код ЄДРПОУ 33804724, р/р 26007060073462 в Полтавському ГРУ "Приватбанк", ідентифікаційний код банку 21050723, МФО 831019) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1700 грн.

Судове рішення набрало законної сили та 01 листопада 2012 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення витрат зі сплати судового збору, у якому зазначено МФО банку стягувача 831019 та боржника Державний бюджет в особі Державної податкової інспекції у м. Полтава (вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008).

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до положень частин першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до прохальної частини позову МФО банку стягувача зазначено 331401.

Таким чином, у резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року допущено описку у зазначенні МФО банку стягувача. Аналогічна помилка допущена у виконавчому листі, виданому 01 листопада 2012 року.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року та помилку, допущену у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року у адміністративній справі №2а-5330/10/1670.

Щодо вимог заяви про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року у зазначенні боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Згідно із наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №11148 від 26.10.2010 позивачем сплачено судовий збір на реквізити одержувач УДК в м. Полтаві, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО:831019 розрахунковий рахунок: №31416537700002, код ЄДРПОУ: 34698804.

Згідно зі статтею 6 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 23.01.1993 (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування.

Статтею 34 Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" встановлено, що до доходів загального фонду місцевих бюджетів у 2010 році належать доходи, що підлягають зарахуванню до загального фонду місцевих бюджетів згідно із статтями 64, 66, 69 Бюджетного кодексу України.

Статтею 64 Бюджетного кодексу України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що до доходів, що закріплюються за бюджетами місцевого самоврядування, належать такі податки і збори (обов'язкові платежі): державне мито в частині, що належить відповідним бюджетам.

Враховуючи вищезазначене, сплачене позивачем 26.10.2010 державне мито, зараховано до бюджету місцевого самоврядування на рахунок №31416537700002.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення визначає Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845.

Згідно із пунктом 19 вказаного Порядку, безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

У пункті 2 Порядку дається визначення поняття "боржники", якими є розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства.

Як встановлено судом рахунок №31416537700002 відкритий на ім'я останнього.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі вищевикладеного та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправити помилку, допущену у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду №2а-5330/10/1670 , виданого 01 листопада 2012 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-5330/10/1670 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві , Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення бюджетної заборгованості -задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року та замість МФО банку стягувача "…831019…" зазначити 331401.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №2а-5530/10/1670, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 01 листопада 2012 року та замість МФО банку стягувача "…831019…" зазначити 331401.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №2а-5530/10/1670, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 01 листопада 2012 року та замість боржника «…Державний бюджет України в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві…»зазначити управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області (вул. Леніна1/23, м. Полтава, 36000).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 30 листопада 2012 року.

Суддя К.І. Клочко