Рішення № 27753878, 01.12.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/12610/2012 року

Провадження № 2/0907/6016/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.

секретаря Дзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат на оплату судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL85474 від 08 вересня 2008 року в розмірі 35 352,82 гривень та судових витрат, посилаючись на те, що відповідачка отримала в позивача кредит в розмірі 10 000 гривень строком до 25 серпня 2009 року зі сплатою 38,60 % річних, з погашенням кредиту та процентів в розмірах та у строки визначених цим договором. Внаслідок неналежної сплати відповідачкою ОСОБА_2 процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 23 березня 2012 року за відповідачкою наявна заборгованість в загальній сумі 35 352,82 гривень, з яких: 7 741,76 гривень - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 1 308,07 гривень - відсотки, 26 302,99 гривень підвищені відсотки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 44).

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку, що підтверджується конвертами, які повернулися за закінченням терміну зберігання (а.с. 38, 41). Причину неявки суду не повідомила.

З урахуванням положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому, суд вважав належним повідомлення відповідачки про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителя.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

08 вересня 2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № CL85474 (а.с. 6-11), за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредит в розмірі 10 000 гривень строком до 25 серпня 2009 року та зобов`язалася погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку визначених Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2. Як вбачається з додатку № 1 (Індивідуальні умови надання та погашення кредиту), процентна ставка становить 38,60 % річних, підвищена процентна ставка (у разі прострочення платежу) - 115,80 % річних.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка ОСОБА_2 належно їх не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № CL85474 від 08 вересня 2008 року (а.с. 14).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем станом на 23 березня 2012 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № CL85474 від 08 вересня 2008 року (а.с. 14), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_2 за кредитом в загальній сумі 35 352,82 гривень, з яких: 7 741,76 гривень - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 1 308,07 гривень - відсотки, 26 302,99 гривень підвищені відсотки.

Будь-яких доказів, які б спростували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду.

Відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат на оплату судового збору слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 16, 20, 524, 526, 527, 546, 611, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 74, 88, 197 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат на оплату судового збору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", місцезнаходження якого м. Київ, вул. Автозаводська, буд. № 54, офіс № 19 ( р/р 29093000203333, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001 - 35 352,82 гривень (тридцять п`ять тисяч триста п`ятдесят дві гривні 82 копійки) заборгованості за кредитним договором № CL85474 від 08 вересня 2008 року, укладеним між ВАТ "Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та ОСОБА_2, та 3 53,52 гривень (триста п`ятдесят три гривні 52 копійки) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бабій О.М.