Рішення № 27753877, 01.12.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/11248/2012 року

Провадження № 2/0907/5743/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

з участю представника позивача по довіреності № 1108 від 18.05.2012 року Матіїва А.В., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача по довіреності № 3050 від 30.08.2012 року ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по сплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1541pv7-07 від 10 вересня 2007 року станом на 11 липня 2012 року в розмірі 110 414 грн. 80 коп. та витрат по сплаті судового збору, мотивуючи тим, що згідно кредитного договору № 1541pv7-07 від 10 вересня 2007 року відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 8 020 доларів США з терміном погашення до 10 вересня 2012 року та зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно і сплачувати відсотки за користування кредитом в строки, визначені договором. Однак свої зобов`язання відповідач належним чином не виконував, суму кредиту та нараховану комісійну винагороду за користування кредитними коштами не сплачував, на листи, повідомлення банку не реагує і станом на 11 липня 2012 року заборгованість склала: по сплаті кредиту в сумі 4 027,91 долари США ( в гривневому еквіваленті становить 32 195 грн. 08 коп.), по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в сумі - 54,92 долари США (в гривневому еквіваленті становить 438 грн. 98 коп.), по сплаті пені за кредитом в сумі - 9 723 доларів США (в гривневому еквіваленті становить 77 715 грн. 94 коп.). 19 вересня 2012 року від позивача надійшла заява про уточнення (збільшення) позовних вимог. За прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів, позивач нарахував позичальнику пеню в розмірі 10 287,10 доларів США (в гривневому еквіваленті становить 82 224 грн. 79 коп.). Тому просив стягнути з відповідача 111 627 грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором № 1541pv7-07 від 10 вересня 2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив позов задовольнити в повному обсязі

Відповідач в судовому засіданні 14 серпня 2012 року позовні вимоги визнав частково, вказав, що розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, а з розміром пені не згідний зовсім.

Представник відповідача в судовому засіданні 14 серпня 2012 року заперечував проти стягнення з відповідача пені, оскільки листа-вимоги, що є в матеріалах справи ОСОБА_2 не отримував.

Заслухавши пояснення представників сторін, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за вказаним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

10 вересня 2007 року Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1541pv7-07 (а.с. 11-13), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредитні ресурси в розмірі 8 020 доларів США та зобов'язався повернути кредит до 10 вересня 2012 року. Умовами п. 2.1. договору (а.с. 11 зв.) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 12 % річних. Розділами 3 та 4 визначено порядок видачі і повернення та дострокового повернення кредитних ресурсів, нарахування та сплату процентів за користування кредитом. Згідно п. 3.2. договору (а.с. 11 зв.) відповідач зобов'язавсь щомісяця до 10 числа здійснювати погашення заборгованості згідно Додатку №1.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач порушував строки та розмір сплати процентів за користування кредитними коштами та повернення кредитних коштів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1541pv7-07 від 10 вересня 2007 року (а.с. 36-38).

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/чи сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Позивачем станом на 17 вересня 2012 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1541pv7-07 від 10 вересня 2007 року (а.с. 36-38), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за кредитними зобов'язаннями в розмірі 111 627 грн. 58 коп.

Щодо заяви про зменшення розміру пені, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Заборгованість відповідача відповідно до розрахунку станом на 17 вересня 2012 року становить 111 627 грн. 58 коп., з яких пеня 10 287,10 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 82 224 грн. 79 коп., що значно перевищує суму основного боргу, який становить 29 337 грн. 98 коп.

Згідно роз'яснень викладених в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

З урахуванням викладеного, виходячи з умов справедливості та розумності, суд вважав за можливе зменшити розмір заборгованості до 53 372 грн. 78 коп.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є частково обгрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 533 грн. 72 коп. судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 16, 20, 526, 527, 549, 551, 611, 612, 1054, 1050 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», місцезнаходження якого м. Київ, вул. Артема, 60, з зарахуванням на к/р 700161415 в НБУ м. Івано-Франківська, МФО 336235, ідентифікаційний код 20539586, - 53 372 грн. 78 коп. (п`ятдесят три тисячі триста сімдесят дві гривні 78 копійок) заборгованості за кредитним договором № 1541pv7-07 від 10 вересня 2007 року, укладеним між Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 та 533 грн. 72 коп. (п`ятсот тридцять три гривні 72 копійки) витрат по оплаті судового збору.

В решті вимог позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 29 жовтня 2012 року.

Суддя Бабій О.М.