Ухвала суду № 27753861, 17.10.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/6356/12

17.10.2012 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючої судді Пакули М.Р.

при секретері Бліннікової К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у виконавчому провадження, відкритому за виконавчим листом № 2-963/2010 по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із заявою про заміну сторони у виконавчому провадження, відкритому за виконавчим листом № 2-963/2010 по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитним договором. Заява мотивована тим, що 17 липня 2012 року між товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги № 114/1, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками «Райффайзен Банк Аваль», зокрема, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 На підставі викладеного просять замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-963/2010 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитним договором, зазначивши замість Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал».

У судове засідання сторони не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причин неявки суду не повідомили. В силу ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 9 лютого 2010 року було постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0314/82/0003814 від 21 серпня 2008 року в сумі 17 396 гривень 62 копійки та судові витрати в сумі 294 гривень, а усього 17 690 гривень 62 копійки.

16 березня 2010 року на виконання зазначеного рішення Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим був виданий виконавчий лист № 2-963/2010.

17 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління

Активами «Прімокалет-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно якого «Райффайзен Банк Аваль» своє право грошової вимоги відносно Т.П., ОСОБА_4 передав Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімокалет-Капітал».

В силу ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України „ Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним у виконавчому проваджені за виконавчим листом № 2-963/2010, стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» замінити на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімокалет-Капітал».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

У виконавчому проваджені за виконавчим листом № 2-963/2010, виданому 16 березня 2010 року Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0314/82/0003814 від 21 серпня 2008 року в сумі 17 396 гривень 62 копійки та судові витрати в сумі 294 гривень, а усього 17 690 гривень 62 копійки, стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімокалет-Капітал» (рахунок № 26506305190746 у Публічному акціонерному товаристві «БАНК ФОРУМ» МФО 322948 код ЄДРПОУ 36676934).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої вона була постановлена, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя