ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2012 р. 09 год.06 хв.Справа № 2-а-4339/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Хом'якової В.В.,
при секретарі: Мельник О.О., за участю представників позивача Сомов А.В., Штанько Г.О., представника відповідача Князь І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (позивач, ДПІ) з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути з відкритого акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" (відповідач) кошти з рахунків у банках, що його обслуговують, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкової заборгованості по податку на додану вартість в сумі 262 496 грн. 92 коп., по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 200 612 грн. 50 коп., по податку на доходи найманих працівників в сумі 13 555 грн. 70 коп., по земельному податку з юридичних осіб в сумі 76 806 грн. 49 коп., за спеціальне використання води в сумі 788 грн. 56 коп. та по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 6 729 грн. 50 коп., усього 560989 грн. 67 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявна заборгованість виникла за рахунок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань, які були нараховані згідно актів перевірок та податкових повідомлень - рішень, податкових декларацій по податку на прибуток, податку на додану вартість, податкового розрахунку земельного податку, по збору за спеціальне використання води. Боржнику були вручені належним чином податкові повідомлення - рішення, але до повного погашення боргу це не призвело. Загальна сума заборгованості 560989,67 грн. боржником не погашена, податкова інспекція просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд розстрочити суму боргу строком на 48 місяців відповідно до графіку розстрочення податкового боргу.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.
Відкрите акціонерне товариство Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" є юридичною особою та платником податків, зборів та обов'язкових платежів.
Згідно наявних в матеріалах справи документів вбачається, що податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств станом на 06.11.2012 складає 200612 грн. 50 коп., в тому числі по штрафним санкціям 36929 грн. 50 коп., по пені 14758 грн. 02 коп. Борг виник за рахунок несплати ВАТ Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" грошових зобов'язань, які були донараховані згідно акту перевірки від 08.07.2011 № 2395/23-5/01273243. За наслідками даного акут перевірки ДПІ у м. Херсоні було прийнято податкове повідомлення - рішення від 20.07.2011 № 0002482301, яким визначено боржнику грошове зобов'язання по податку на прибуток в сумі 264834,00 грн. та застосовано штрафну санкцію у розмірі 66208,50 грн. Дане рішення отримано належним чином 20.07.2011. В судовому порядку не оскаржено. Позивач зазначає в позові про те, що згідно постанови ХОАС від 25.11.2011 № 4182/11/2170 залишок не сплаченого боргу на особовому рахунку платника по податку на прибуток складає 147714,96 грн., штрафну санкцію в сумі 36929,50 грн., а також нараховано пеню за порушення строків сплати зобов'язання за період з 20.07.11 по 27.10.12 у сумі 14758,02 грн. Згідно поданої декларації по податку на прибуток від 07.11.2012 № 9069352503 не сплачено самостійно задекларованого зобов'язання в сумі 1466,00 грн. Оскільки на рахунку ВАТ Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" наявна переплата у розмірі 255,98 грн., залишок боргу 200612, 50 грн., що складається із основного платежу 148924,98 грн., штрафної санкції 36929,50 грн. та нарахованої пені у сумі 14758,02 грн. підлягає примусовому стягненню.
Податковий борг по податку на додану вартість виник у відповідача з 24.09.2012 та станом на 19.11.2012 розмір боргу склав 262496,92 грн. ВАТ Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" було подано до ДПІ податкові декларації з ПДВ від 20.04.2012 № 9020575143, від 21.05.2012 № 9028067139, від 20.06.2012 № 9035123929, від 20.07.2012 № 9042132163, від 20.08.2012 № 9050531257, від 20.09.2012 № 9057601226, від 22.10.2012 № 9065317629, в яких боржник самостійно визначив суму грошового зобов'язання по ПДВ на загальну суму 316638,46 грн., станом на 27.04.2012 борг сплачено у сумі 114814,48 грн. За наслідками проведеної перевірки (акт від 08.07.2011 № 2395/23-5/01273243) прийнято податкове повідомлення - рішення від 20.07.2011 № 0002492301, яким застосовано до товариства грошове зобов'язання в сумі 2374070,34 грн., що складається із основного платежу 1899334,89 грн. та штрафної санкції 474735,45 грн. Дане рішення вручене боржнику 20.07.2011, в судовому порядку не оскаржено. Позивач також зазначає в позові про те, що згідно постанови ХОАС від 25.11.2011 № 4182/11/2170 на особовому рахунку платника по податку на додану вартість нараховано до сплати основного платежу в сумі 99558,49 грн., штрафну санкцію в сумі 24791,35 грн., а також нараховано пеню за порушення строків сплати зобов'язання за період з 20.07.11 по 27.10.12 у сумі 59,38 грн. У зв'язку з відповідними нарахуванням пені згідно пп. 129.1.1 ст. 129 ПК України та частковим погашенням нарахованої пені, залишок склав 2944,90 грн.
Таким чином, за рахунок сплати товариством за період травень-листопад 2012 року частини податкового боргу, залишок несплаченого узгодженого грошового зобов'язання по податку на додану вартість склав 262496,92 грн., в тому числі 234701,29 грн. основного боргу, 24791,35 грн. штрафної санкції та пеня в сумі 3004,28 грн.
По податку на доходи найманих працівників ВАТ Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" станом на 19.11.2012 має борг 13555,70 грн., який обчислюється станом на 14.10.2011 за рахунок нарахованої пені в сумі 13467,24 грн. за актом перевірки від 08.07.2011 № 2395/23-5 та за рахунок нарахованої згідно пп. 129.1.1 ст. 129 ПК України пені за не несвоєчасну сплату грошового зобов'язання у розмірі 88,46 грн.
Податковий борг по земельному податку з юридичних осіб станом на 19.11.2012 склав 58190,77 грн., який виник за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно поданих товариством податкових розрахунків по земельному податку від 25.02.2011 № 90000740275, від 28.07.2011 № 9005486497, від 20.02.2012 № 9006787857, а також зобов'язань, які виникли за наслідками проведеної перевірки 09.06.2011 (акт № 1942/16-3) та прийнятих податкових повідомлень-рішень від 09.06.2011 № 0005781503 на суму 1222,02 грн., № 0005791503 на суму 864,48 грн., які вручені боржнику належним чином. В судовому порядку дані рішення не оскаржені. За несвоєчасне погашення нарахованих зобов'язань відповідачу відповідно були нарахована пеня, яка частково погашалась товариством "Херсонбуд". Таким чином, залишок боргу становить 58190,77 грн., що складається із основного боргу 55661,28 грн., штрафної санкції в сумі 2086,50 грн. та пені 442,99 грн. Також наявний борг по земельному податку з юридичних осіб підрозділу КМТЗ "Будекомплект" ВАТ ПБ фірма "Херсонбуд" у сумі 18615,72 грн., який виник з 30.10.2011 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, самостійно задекларованих у податкових розрахунках та деклараціях, а саме податковий розрахунок земельного податку на 2011 рік № 4544, податкова декларація з плати за землю № 170703 від 28.07.2011. За несвоєчасну сплату боргу ДПІ було нараховано пеню в сумі 727,74 грн. У зв'язку з чим, заборгованість в сумі 18615,72 грн. складається із основного платежу 17887,98 грн. та пені 727,74 грн., яку відповідач визнає в повному обсязі. Примусовому стягненню підлягає земельний податок в сумі 76806 грн. 49 коп.
Податковий борг відповідача по збору за спеціальне використання води станом на 19.11.2012 склав 788,56 грн., який виник з 20.08.2012 за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно поданої податкової звітності від 08.08.2012 № 9047068980 та від 07.11.2012 № 9069354761, а також борг, який виник за наслідками проведеної перевірки та прийнятого податкового повідомлення-рішення від 19.10.2012 № 00008501502 на суму 104,24 грн. штрафної санкції. Дане рішення отримане платником 25.10.12 належним чином. Оскільки на рахунку підприємства була наявна переплата в сумі 135,12 грн., залишок боргу по збору за спеціальне використання води склав 788,56 грн., в т.ч. основний борг в розмірі 684,32 грн. та штрафної санкції в сумі 104,24 грн.
Борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 6729 грн. 50 коп., пред'явлений до стягнення з відповідача обґрунтований тим, що борг виник у товариства "Херсонбуд" з 24.03.2011 за рахунок несплати узгоджених зобов'язань, штрафні санкції нараховані за результатами перевірок від 11.02.11 № 075/21/03/23/24104069, від 08.07.11 № 2395/23-5, від 06.08.11 № 384/21/22/22 та прийнятих на їх підставі податкових повідомлень-рішень від 24.02.2011 № 0001272307, № 0001282307, від 15.07.2011 № 0003942307, від 07.08.2012 № 00027822205. Зазначені рішення отримані боржником належним чином, в судовому порядку не оскаржені, тому є обов'язковими до виконання. У зв'язку зі сплатою боргу в сумі 57 грн. та виключення з обліку штрафної санкції в сумі 8898,18 грн. на підставі постанови ХОАС від 25.11.2011 по справі №2а-4182/11/2170 та ухвали ОААС від 19.06.2012, залишок несплаченої штрафної санкції склав 6729,50 грн. і підлягає стягненню.
Виходячи з вищевикладеного вбачається, що ВАТ Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" станом на 26.11.2012 має податкову заборгованість по податку на прибуток у розмірі 200612,50 грн., по податку на додану вартість в сумі 262496,92 грн., по податку на доходи найманих працівників у розмірі 13555,70 грн., по земельному податку з юридичних осіб 76806,49 грн., зі збору за спеціальне використання води 788,56 грн. та 6729,50 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки, застосування РРО. Загальна суму податкової заборгованості склала 560 989 грн. 67 коп., яку представник відповідача визнав в судовому засіданні в повному обсязі.
Розмір заявленої суми до стягнення підтверджується наданими позивачем податковими вимогами, повідомленнями - рішеннями, актами перевірок, податковими деклараціями та розрахунками, розрахунком виникнення податкового боргу станом на 19.11.2012.
Відповідно до положень ст.ст. 112, 136 КАС України, у зв'язку з визнанням адміністративного позову відповідачем, суд приймає рішення про задоволення позовних вимог ДПІ у м. Херсоні в повному обсязі.
Відповідно до пп.20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до пп.20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 95.3 та 95.4 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини та орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Представник відповідача просив суд розстрочити виконання постанови суду строком на 48 місяців у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем товариства, наявністю збитків, мотивуючи тим, що одноразове стягнення великої суми податкового боргу фактично зупинить господарську діяльність товариства. Представник податкової інспекції не заперечував проти надання розстрочки. Суду надано витяг з ЄДР обтяжень рухомого майна, баланс товариства на 30.09.2012, звіт про фінансові результати за 9 місяців 20012 року на підтвердження скрутного фінансового становища товариства, а також надано графік розстрочення боргу ВАТ Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" на 2013-2016 р.р. погоджений з ДПІ у м. Херсоні.
Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість визнана, податкові борги є узгодженими, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню та у зв'язку із проханням відповідача щодо розстрочення боргу, суд вважає необхідним визначити в судовому рішенні спосіб, строки та порядок його виконання. Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" (вул. Кірова, 24, м. Херсон, код ЄДРПОУ 01273243) до бюджету податкову заборгованість у розмірі 560 989 грн. 67 коп., що складається з:
- по податку на додану вартість в сумі 262 496 (двісті шістдесят дві тисячі чотириста дев'яносто шість) грн. 92 коп. на р/р 31118029700002, код платежу 14010100, отримувач УДК, код 24104230, Банк ГУДК, МФО 852010;
- по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 200 612 (двісті тисяч шістсот дванадцять) грн. 50 коп. на р/р 31116009700002, код платежу 11021000, отримувач УДК, код 24104230, Банк ГУДК, МФО 852010;
- по податку на доходи найманих працівників в сумі 13 555 (тринадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 70 коп. на р/р 33216800700002, код платежу 11010102, отримувач УДК, код 24104230, Банк ГУДК, МФО 852010;
- по земельному податку з юридичних осіб в сумі 76 806 (сімдесят шість тисяч вісімсот шість) грн. 49 коп. на р/р 33216811700002, код платежу 13050100, отримувач УДК, код 24104230, Банк ГУДК, МФО 852010;
- за спеціальне використання води в сумі 788 (сімсот вісімдесят вісім) грн. 56 коп. на р/р 33112357700002, код платежу 13020100, отримувач УДК, код 24104230, Банк ГУДК, МФО 852010;
- по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 6 729 (шість тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн. 50 коп. на р/р 31414541700002, код платежу 21080900, отримувач УДК, код 24104230, Банк ГУДК, МФО 852010, за рахунок коштів товариства, які знаходяться в установах банку, та за рахунок готівки.
Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 по справі №2а-4339/12/2170 у сумі податкової заборгованості 560 989 грн. 67 коп. строком на 48 місяців починаючи з січня 2013 року по грудень 2016 року включно:
- по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 200612,50 грн. розстрочити щомісячними платежами в розмірі 4179,42 грн.;
- по податку на додану вартість у сумі 262496,92 грн. розстрочити щомісячними платежами в розмірі 5468,69 грн.;
- по податку на доходи найманих працівників у сумі 13555,70 грн. розстрочити щомісячними платежами в розмірі 282,41 грн.;
- по земельному податку з юридичних осіб у сумі 58190,77 грн. розстрочити щомісячними платежами в розмірі 1212,31 грн. та по підрозділам КМТЗ у сумі 18615,72 грн. розстрочити щомісячними платежами в розмірі 387,83 грн.;
- збір за спеціальне використання води у сумі 788,56 грн. розстрочити щомісячними платежами в розмірі 16,43 грн.;
- штрафні санкції у сумі 6729,50 грн. розстрочити щомісячними платежами в розмірі 140,20 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 29 листопада 2012 р.
Суддя Хом'якова В.В.
кат. 8.1.5
Судове рішення № 27749445, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 26.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4339/12/2170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: