Рішення № 27746143, 26.06.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-5134/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" червня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Скирута К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0002039109БН/2007-06 від 06.06.2007 року, станом на 20.03.2012 року в розмірі 7198,78 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 3773,52 грн., простроченої заборгованості за процентами - 2539,04 грн.; пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом - 586,15 грн.; пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами -300,07 грн., посилаючись на те, що згідно з умовами Договору Позивачем було відкрито Відповідачу кредитну лінію з лімітом заборгованості по кредиту не більше 9000,00 грн. на строк до 30.05.2008 року; відповідач зобов»ячався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 23,00% річних щомісяця, але свої зобов"язання відповідач належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв"язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Жадобін В.І. позовні вимоги підтрима та просив позов задовольнити; відповідач ОСОБА_1 позов фактично визнав.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 06.06.2007 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (правонаступник -Позивач) та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0002039109БН/2007-06, із встановленням кредитного ліміту у сумі 9 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 23,00% річних щомісяця, на строк до 30.05.2008 року (а.с.6-9).

Дані обставини підтверджуються копією договору від 06.06.2007 року (а.с.6-9), копією клопотання ОСОБА_1 про відкриття кредитної лінії на суму 9000,00 грн. від 31.06.2007 року (а.с.19), випискою по рахунку на ім»я ОСОБА_1 (а.с.14-16), і не заперечується відповідачем.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №0002039109БН/2007-06 від 06.06.2007 року на ім"я відповідача ОСОБА_1 станом на 20.03.2012 року заборгованість становить 7198,78 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 3773,52 грн., простроченої заборгованості за процентами - 2539,04 грн.; пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом - 586,15 грн.; пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами -300,07 грн. (а.с.10-13); даний розрахунок відповідачем фактично не оспорюється.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню, тобто з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості станом на 20.03.2012 року в розмірі 7198,78 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 214,60 грн., як судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст. ст.525, 526, 530, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(код 00032112) 7 198 грн. 78 коп., судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп., а всього -7 413 (сім тисяч чотириста тринадцять) грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.