Рішення № 27746108, 26.11.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2023/2-5381/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2012 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(далі ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № СL63549 від 04.07.2008 року в сумі 17840,06 грн., а також судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 04.07.2008 року укладено кредитний договір № СL63549, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 7000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 38,6 % на рік. Згідно з вказаним кредитним договором за користування кредитом понад строк кредитування (або термін погашення за графіком погашення кредиту) встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 115,8 % річних.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим договором, внаслідок чого станом на 13.01.2011 року виникла заборгованість в сумі 17840,06 грн., з яких: сума дострокового стягнення кредиту -1755,22 грн., прострочена заборгованість по сумі кредиту -5244,78 грн., відсотки -4613,20 грн., підвищені відсотки -6226,86 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності в разі неявки відповідача просить постановити заочне рішення в справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений через оголошення в пресі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 04.07.2008 року укладено кредитний договір № СL63549, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 7000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 38,6 % на рік. Згідно з вказаним кредитним договором за користування кредитом понад строк кредитування (або термін погашення за графіком погашення кредиту) встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 115,8 % річних.

Відповідно до п. 1.1 та додатку № 1, № 2 до нього процентна ставка станом на день укладення договору, погоджена кредиторам та позичальником в розмірі 38,6 %.

Згідно з п. 2.4 вказаного кредитного договору за користування кредитом понад строк кредитування (або термін погашення за графіком погашення кредиту) встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 115,8 % річних.

ОСОБА_1 отримав кредит у вказаній сумі, що підтверджується заявою про видачу готівки № 26208000223037 від 04.07.2008 року.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов*язання за цим договором, внаслідок чого станом на 13.01.2011 року виникла заборгованість в сумі 17840,06 грн., з яких: сума дострокового стягнення кредиту -1755,22 грн., прострочена заборгованість по сумі кредиту -5244,78 грн., відсотки -4613,20 грн., підвищені відсотки -6226,86 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку , що встановлені договором.

Статтею 1052 Цивільного Кодексу України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, всстановлених законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № СL63549 від 04.07.2008 року в сумі 17840,06 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 178,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1052 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(к/р № 32004160302 в ГУ НБУ по місту Києву та Київській області, МФО № 322001, код. ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості за кредитним договором № СL63549 від 04.07.2008 року в сумі 17840,06 грн., яка є станом на 13.01.2011 року, судовий збір у розмірі 178,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 18138 (вісімнадцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 46 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.О. Юдін