Рішення № 27746035, 05.11.2012, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
05.11.2012
Номер справи
2034/2-4848/11
Номер документу
27746035
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2023/2-4848/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2012 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»(далі ПАТ "ПУМБ"), звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 6341375 від 18.04.2008 року в розмірі 24683,49 доларів США та 463,72 грн., а також судового збору в сумі 1700 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 6341375 від 18.04.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 38 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом та зобов'язанням повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та строки, визначені кредитним договором.

У порушення договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим договором, внаслідок чого станом на 12.07.2011 року виникла заборгованість в сумі 24683,49 доларів США., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 17089,92 доларів США,заборгованість за відсотками за користування кредитом -7593,57 доларів США, заборгованість за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користування ним 463,72 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, з постановленням заочного рішення по справі в разі неявки відповідача.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № 6341375 від 18.04.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 38 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом та зобов'язанням повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та строки, визначені кредитним договором.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за кредитним договором-надав кредитні кошти у розмірі 38 000,00 доларів США, що підтверджується випискою з позичкового рахунку боржника та меморіальним ордером на видачу кредиту.

Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктами 1.3, 3.1, 3.3 кредитного договору:

1) Процентна ставка за користування кредитом становить 12.,99 % річних;

2) Проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно;

3) Нараховані відсотки повинні сплачуватися відповідачем в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в додатку №1 до кредитного договору;

Також у пункті 3.1.2 кредитного договору передбачено, що відсотки розраховуються виходячи із щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день.

З 17 липня 2008 року відповідач систематично порушує умови п. 3.1 кредитного договору, щодо своєчасності сплати відсотків, які нараховуються за кредитним договором.

Пунктом 5.2 кредитного договору встановлюється, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, на який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконання боргового зобов'язання за весь час прострочення.

За кредитним договором відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню за порушення строків виконання своїх зобов'язань з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 58,18 доларів США, що є еквівалентом 463,72 грн.

У порушення договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим договором, внаслідок чого станом на 12.07.2011 року виникла заборгованість в сумі 24683,49 доларів США., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 17089,92 доларів США,заборгованість за відсотками за користування кредитом -7593,57 доларів США, заборгованість за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користування ним 463,72 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за укладеним договором № 6341375 від 18.04.2008 року в розмірі 24683,49 доларів США та 463,72 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 120,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1052 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А, код ЕДРПОУ 14282829) суму заборгованості за кредитом, наданим відповідно до укладеного договору № 6341375 від 18.04.2008 року, в сумі 24683 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят три) доларів США 49 центів та 463 (чотириста шістдесят три) грн. 72 коп., станом на 12.07.2011 року, судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати зі сплати інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 24 683 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят три) доларів США 49 центів та 2283 (дві тисячі двісті вісімдесят три) грн. 73 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.О. Юдін

Часті запитання

Який тип судового документу № 27746035 ?

Документ № 27746035 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27746035 ?

Дата ухвалення - 05.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27746035 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27746035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27746035, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 27746035, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 05.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 27746035 відноситься до справи № 2034/2-4848/11

Це рішення відноситься до справи № 2034/2-4848/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27746033
Наступний документ : 27746058