Рішення № 27746033, 28.11.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа2034/ 2-3949/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -Юдіна Є.О.,

за участю секретаря -Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»звернулось до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 166 622,52 грн. за кредитним договором № 014/2017/82/95587 від 30.11.2007 року, а також судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/2017/82/95587 від 30.11.2007 року, згідно якого відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового призначення були надані грошові кошти в сумі 155 040,00 грн. строком по 30 листопада 2017 року. В забезпечення умов кредитного договору № 014/2017/82/95587 від 30.11.2007 року, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/2017/82/95587/1 від 30 листопада 2007 року.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідачі не виконали зобов'язання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 21.09.2010 року виникла заборгованість в сумі 166 622,52 грн., з яких: загальна сума заборгованості за кредитом 153 786,24 грн., сума прострочених платежів за відсотками 7991,28 грн., пеня нарахована за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом -4845,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача постановити заочне рішення в справі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, за таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між публічним акціонерним товариством в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/2017/82/95587 від 30.11.2007 року, згідно якого відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового призначення були надані грошові кошти в сумі 155 040,00 грн. строком по 30 листопада 2017 року.

Відповідно до п. 1.1; 1.2; 1.3; 1.4 вищевказаного кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіку погашення кредиту, який є додатком № 1 цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,5 %, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.

Зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач має право вимагати стягнення з відповідача непогашеного залишку кредиту та нарахованих процентів, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 21.09.2010 року виникла заборгованість в сумі 166 622,52 грн., з яких: загальна сума заборгованості за кредитом 153 786,24 грн., сума прострочених платежів за відсотками 7991,28 грн., пеня нарахована за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом -4845,00 грн.

В забезпечення умов кредитного договору № 014/2017/82/95587 від 30.11.2007 року, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/2017/82/95587/1 від 30.11.2007 року.

Відповідно до умов вищезазначеного договору поруки (п. 2.2) ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе всі зобов'язання відповідача ОСОБА_2 перед позивачем.

Тобто, відповідно до ст. 553 ЦК України, коли боржник не виконує свої обов'язки або виконує їх неналежним чином, відповідальність несе особа, що за нього ручалась -поручитель.

Стаття 554 ЦК України та п. 3.1 договорів поруки № 014/2017/82/95587/1 від 30.11.2007 року передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № 014/2017/82/95587 від 30.11.2007 року в розмірі 166622,52 грн. підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 1666,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(рахунок для сплати в гривні 290921074 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, ЄДРПОУ 23321095) суму заборгованості за кредитним договором № 014/2017/82/95587 від 30.11.2007 року станом на 21.09.2010 року в розмірі 166 622 (сто шістдесят шість тисяч шістсот двадцять дві) грн. 52 коп., також судовий збір у розмірі 1666 (одна тисяча шістсот шістдесят шість) грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 168 408 (сто шістдесят вісім тисяч чотириста вісім) грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.О. Юдін