Рішення № 27746030, 16.11.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2023/2-4956/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2012 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк»(далі ПАТ "СЕБ Банк"), звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № М_054/25,08 від 12.03.2008 року в розмірі 148742,65 грн., судового збору в сумі 1487,42 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № М_054/25,08 від 12.03.2008 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 100 000,00 грн. зі сплатою початкової процентної ставки у розмірі 21 % річних, з терміном повернення заборгованості 11 березня 2013 року. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, позивачем укладено з останнім договір застави № _054/25_08-Д3 предметом якого є транспортний засіб. Також для забезпечення виконання зобов'язань укладено договір поруки № М_54/25_08-ДП від 12.03.2008 року, між Банком , позичальником та ОСОБА_2, згідно якого порукою за цим договором є забезпечення виконання боржником зобов'язання перед кредитором згідно з умовами договору кредиту в повному обсязі щодо погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди, сплати можливих неустойок, та інших витрат, передбачених договором кредиту.

У порушення договору та діючого законодавства відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 24.06.2011 року виникла заборгованість в сумі 148 742,65 грн., з яких: прострочені нараховані проценти -43391,20 грн., нараховані проценти за період з 12.06.2011 року по 23.06.2011 року включно: 627,37 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 13.03.2009 року по 23.06.2011 року включно: 15099,88 грн., борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 24.06.2011 року -40074,35 грн., залишок строкової заборгованості станом на 24.06.2011 року -49549,85 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності з постановленням заочного рішення по справі в разі неявки відповідачів.

Відповідачі до суду не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № М_054/25,08 від 12.03.2008 року ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового призначення грошові кошти в сумі 100 000,00 грн., з кінцевим терміном повернення заборгованості 11 березня 2013 року зі сплатою за користування кредитом 21 % річних.

На теперішній час ОСОБА_1 не виконані зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів за його користування.

Умовами договору кредиту передбачена відповідальність боржника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань. Так, п. 4.2 договору передбачено, що в разі порушення боржником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, боржник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань. Пунктом 4.3 договору передбачено, що у разі порушення боржником умов п.п. 3.3.1-3.3.10, протягом 30 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно боржник зобов'язаний погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню.

Для забезпечення виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, 12 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави № _054/25,08-Д3 предметом якого, згідно п. 1.2.1 є слідуючий транспортний засіб відповідача, а саме: автомобіль ЗИЛ, модель 130 АГП-22, 1990 року випуску, тип автопідйомник- С, колір -синій, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, зареєстрований у ВРЕР № 1 ГУМВС України у м. Харкові, 07.03.2008 року, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.

Також для забезпечення виконання зобов'язань укладено договір поруки № М_54/25_08-ДП від 12.03.2008 року, між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно якого, порукою за цим договором є забезпечення виконання зобов'язань перед кредитором згідно з умовами договору кредиту в повному обсязі щодо погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди, сплати можливих неустойок, та інших витрат, передбачених договором кредиту.

У порушення договору та діючого законодавства відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 24.06.2011 року виникла заборгованість в сумі 148 742,65 грн., з яких: прострочені нараховані проценти -43391,20 грн., нараховані проценти за період з 12.06.2011 року по 23.06.2011 року включно: 627,37 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 13.03.2009 року по 23.06.2011 року включно: 15099,88 грн., борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 24.06.2011 року -40074,35 грн., залишок строкової заборгованості станом на 24.06.2011 року -49549,85 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за укладеним договором № М_054/25,08 від 12.03.2008 року в розмірі 148742,65 грн., підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦК України з відповідачів на користь позивача солідарно необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1487,42 грн., та витрати з оплати судового збору в розмірі 120,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1052 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» -задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016) суму заборгованості за кредитом, наданим відповідно до укладеного договору М_054/25,08 від 12.03.2008 року в розмірі 148742(сто сорок вісім тисяч сімсот сорок дві) грн. 65 коп., станом на 24.06.2011 року, судовий збір у розмірі 1487 (одна тисяча чотириста вісімдесят сім) грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 150350 (сто п'ятдесят тисяч триста п'ятдесят) грн. 07 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.О. Юдін