Рішення № 27745628, 28.11.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
28.11.2012
Номер справи
0707/9409/2012
Номер документу
27745628
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №0707/9409/2012

2/0707/3787/2012

Номер стат. звіту -26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

28 листопада 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №120/06-2008/ЕК від 13 червня 2008 року у розмірі 85024 (вісімдесят п»ять тисяч двадцять чотири) грн. 16 коп. та 850 грн. судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, згідно поданої позовної заяви від 28 листопада 2012 року, просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №120/06-2008/ЕК від 13 червня 2008 року та меморіального ордеру за №NL-1 від 13 червня 2008 року, Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі відділення №7, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 17000 грн., зі сплатою 36 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 12.12.2009 року (а.с.9-11).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №120/06-2008/ЕК від 13 червня 2008 року, станом на 17 жовтня 2012 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 складає -85024 (вісімдесят п»ять тисяч двадцять чотири) грн. 16 коп., з яких 17000 грн. непогашений кредит, 24979 грн. несплачені відсотки, 5969 грн. 36 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань, 31484 грн. 25 коп. несплачений штраф за порушення повернення кредиту та сплати відсотків та 5591 грн. 55 коп. сума інфляційної складової за прострочення платежу (а.с.5-8).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

За ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

-2-

Відповідно до норм ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Із ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання відповідно до п.3.1.1. кредитного договору №120/06-2008/ЕК від 13 червня 2008 року не виконує, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 850 грн. 24 коп. судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", суддя

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, м.Ужгород, вул.Слов»янська Набережна, буд.13, заборгованість за кредитним договором №120/06-2008/ЕК від 13 червня 2008 року у розмірі 85024 (вісімдесят п»ять тисяч двадцять чотири) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, м.Ужгород, вул.Слов»янська Набережна, буд.13, р/р 35008115015001 у відділенні ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 - 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. 24 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

-3-

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис Камінський С.Е.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27745628 ?

Документ № 27745628 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27745628 ?

Дата ухвалення - 28.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27745628 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27745628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27745628, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 27745628, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 27745628 відноситься до справи № 0707/9409/2012

Це рішення відноситься до справи № 0707/9409/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27745619
Наступний документ : 27745635