Рішення № 27745619, 29.11.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/9598/2012

2/0707/3841/2012

Номер стат. звіту -26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника ПАТ «Універсал Банк»- Бевз О.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» - Бевз О.В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 6470 від 27.11.2007 року у розмірі 28785,80 грн. та 287,86 грн. судового збору.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, 27.11.2007 року отримала кредит у розмірі 8000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 15.11.2012 року.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, станом на 10.10.2012 року виникла заборгованість у розмірі 28785,80 грн., з яких: 7101,91 грн. -заборгованість по кредиту; 547,47 грн. -сума дострокового стягнення кредиту; 8041,96 грн. - відсотки; 13094,46 грн. -підвищені відсотки.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № CL 6470 від 27.11.2007 року, ВАТ «Універсал Банк»в особі відділення №1, назву якого змінено на ПАТ «Універсал Банк»надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 8000 грн., зі сплатою 36% річних, з кінцевим терміном повернення 15.11.2012 року. (а.с. 6-12).

Згідно розрахунків заборгованості ПАТ «Універсал Банк», сума заборгованості у ОСОБА_2 за кредитним договором № CL 6470 від 27.11.2007 року станом на 10.10.2012 року виникла заборгованість у розмірі 28785,80 грн., з яких: 7101,91 грн. -заборгованість по кредиту; 547,47 грн. -сума дострокового стягнення кредиту; 8041,96 грн. - відсотки; 13094,46 грн. -підвищені відсотки. (а.с. 3).

За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору № CL 6470 від 27.11.2007 року не виконала, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, і/н НОМЕР_1 на користь ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, р/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»в м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором № CL 6470 від 27.11.2007 року в розмірі 28785,80 (двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят п'ять гривень 80 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, і/н НОМЕР_1 на користь ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, р/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»в м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 судовий збір у розмірі 287,86 (двісті вісімдесят сім гривень 86 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду В.В. Носов