Рішення № 27745635, 28.11.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/95/2012

2/0707/1/2012

номер стат. рядка звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

28 листопада 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Пак М.М.,

з участю : представника позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк» Білець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту і договором поруки,

в с т а н о в и в :

До суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород»з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9/4-06 від 06 квітня 2006 року та за договором поруки № 75/12-06 від 06 квітня 2006 року у розмірі 477426 (чотириста сімдесят сім тисяч чотириста двадцять шість) грн. 99 коп.

Позов мотивує тим, що 06.04.2006 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород»та Приватним підприємством «Кооім Транс», яке в подальшому змінило назву на ТзОВ «Юран-Транс», був укладений кредитний договір № 9/4-06, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 96000 (дев'яносто шість тисяч) ЄВРО, а позичальник зобов'язується повністю повернути кредит до 05.04.2009 року та сплачувати проценти по кредиту у розмірі 12 % річних відповідно до умов даного договору. Для забезпечення виконання зобов'язання за даним кредитним договором 06.04.2006 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород»та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 75/12-06, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалася перед кредитором ПАТ «Промінвестбанк»за виконання зобов'язань позичальником ТзОВ «Юран-Транс»за кредитним договором № 9/4-06. У відповідності до п.2 договору поруки № 75/12-06 від 06.04.2006 року позичальник та поручитель є солідарними боржниками перед кредитором та залишаються зобов'язаними за кредитним договором до повного виконання всіх зобов'язань за ним у повному обсязі. У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором станом на 17.06.2008 року заборгованість ТзОВ «Юран-Транс»перед позивачем ПАТ «Промінвестбанк»за кредитним договором складає : 48000 ЄВРО -несплачений відповідно до графіку, передбаченого п.1.2 кредитного договору, кредит ; 8436,24 ЄВРО -заборгованість по відсоткам ; 6118,49 ЄВРО -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань та 929,11 ЄВРО -фінансова санкція відповідно до ст.625 ЦК України. Разом заборгованість становить 63483,84 ЄВРО, що станом на 17.06.2008 року за офіційним курсом НБУ складає 472608 грн. 88 коп. Крім того, відповідно до п.9 договору поруки № 75/12-06 від 06.04.2006 року за несплату суми поручительства у строк протягом трьох днів з моменту одержання вимоги про необхідність сплати заборгованості, поручитель сплачує на користь кредитора пеню, що обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, за весь період прострочення. Таким чином, пеня за неналежне виконання поручителем обов'язків, передбачених договором поруки № 75/12-06 від 06.04.2006 року складає 647,20 ЄВРО, що станом на 17.06.2008 року за офіційним курсом НБУ становить 4818 грн. 12 коп.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 21.03.2012 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 19.09.2009 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ТзОВ «Юран-Транс».

Представник позивача Білець І.А судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить позов задоволити у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, пояснив, що всю суму боргу за кредитним договором в розмірі 477426 грн. 99 коп. необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2, тому що стягнення боргу з ТзОВ «Юран-Транс»повинно проводитися за рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.08.2007 року за рахунок реалізації заставного майна, а саме тракторів, однак їх реалізація не проведена через відсутність покупців і виконавчий лист відділом державної виконавчої служби повернуто стягувачеві без виконання. Це не перешкоджає кредитору -ПАТ «Промінвестбанк»вимагати повернення усього розміру боргу від поручителя ОСОБА_2, матеріальних вимог до ТзОВ «Юран-Транс»не має, позов не заявляє.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, про нас і місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ТзОВ «Юран-Транс»в судове засідання не з'явився повторно, про нас і місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд вважає за необхідне з додержанням вимог ст.224 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачів і ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

За ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати взятий на себе обов'язок.

У відповідності до вимог ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно вимог ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 06.04.2006 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород»та Приватним підприємством «Кооім Транс», яке в подальшому змінило назву на ТзОВ «Юран-Транс», був укладений кредитний договір № 9/4-06, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 96000 (дев'яносто шість тисяч) ЄВРО, а позичальник зобов'язується повністю повернути кредит до 05.04.2009 року та сплачувати проценти по кредиту у розмірі 12 % річних відповідно до умов даного договору. Для забезпечення виконання зобов'язання за даним кредитним договором 06.04.2006 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород»та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 75/12-06, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалася перед кредитором ПАТ «Промінвестбанк»за виконання зобов'язань позичальником ТзОВ «Юран-Транс»за кредитним договором № 9/4-06. У відповідності до п.2 договору поруки № 75/12-06 від 06.04.2006 року позичальник та поручитель є солідарними боржниками перед кредитором та залишаються зобов'язаними за кредитним договором до повного виконання всіх зобов'язань за ним у повному обсязі.

У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором станом на 17.06.2008 року заборгованість ТзОВ «Юран-Транс»перед позивачем ПАТ «Промінвестбанк»за кредитним договором складає : 48000 ЄВРО -несплачений відповідно до графіку, передбаченого п.1.2 кредитного договору, кредит ; 8436,24 ЄВРО -заборгованість по відсоткам ; 6118,49 ЄВРО -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань та 929,11 ЄВРО -фінансова санкція, передбачена ст.625 ЦК України. Разом заборгованість становить 63483,84 ЄВРО, що станом на 17.06.2008 року за офіційним курсом НБУ складає 472608 грн. 88 коп.

Крім того, відповідно до п.9 договору поруки № 75/12-06 від 06.04.2006 року за несплату суми поручительства у строк протягом трьох днів з моменту одержання вимоги про необхідність сплати заборгованості, поручитель сплачує на користь кредитора пеню, що обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, за весь період прострочення. Таким чином, пеня за неналежне виконання поручителем обов'язків, передбачених договором поруки № 75/12-06 від 06.04.2006 року складає 647,20 ЄВРО, що станом на 17.06.2008 року за офіційним курсом НБУ становить 4818 грн. 12 коп.

Таким чином, станом на 17.06.2008 року загальна сума заборгованості солідарних відповідачів ОСОБА_2 та ТзОВ «Юран-Транс»становить 477426 (чотириста сімдесят сім тисяч чотириста двадцять шість) грн. 99 коп.

В той же час представник позивача скориставшись своїм, визначеним ч.1 ст.543 ЦК України, правом у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо, а також встановленим ч.2 ст.11 ЦПК України, правом розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, не висуває вимог до ТзОВ «Юран-Транс», а просить стягнути всю суму заборгованості в користь ПАТ «Промінвестбанк»з відповідача ОСОБА_2

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 28.11.2012 року провадження у справі в частині позову до ТзОВ «Юран-Транс»закрито.

Таким чином слід дійти висновку, що та обставина, що є рішення господарського суду Закарпатської області від 30.08.2007 року, яким постановлено стягнути з ПП «Кооім Транс»на користь ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»заборгованість за кредитним договором № 9/4-06 від 06.04.2007 р. у розмірі 98520,43 ЄВРО, яке не виконане, не є перешкодою для стягнення боргу із солідарного боржника ОСОБА_2

З врахуванням всіх обставин справи, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_2 про стягнення з неї в користь позивача суми боргу за кредитним договором № 9/4-06 від 06.04.2006 року та за договором поруки № 75/12-06 від 06.04.2006 року в розмірі 477426 грн. 99 коп. є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України, суд

р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту і договором поруки задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ід.н.НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород», м.Ужгород, вул.Крилова, 10 заборгованість за кредитним договором № 9/4-06 від 06.04.2006 року та за договором поруки № 75/12-06 від 06.04.2006 року на рахунок № 290909023 в «Промінвестбанку в м.Ужгород, МФО 312163, код 09312161, в розмірі 477426 (чотириста сімдесят сім тисяч чотириста двадцять шість) грн. 99 коп., судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Камінський С.Е.