Рішення № 27745346, 29.11.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа 2034/1809/2012

Провадження № 2/2034/2949/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -Юдіна Є.О.,

за участю секретаря -Власенко К.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»(далі ПАТ «Кредобанк») звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № Ф71/10-08/В3 від 08.10.2008 року в сумі 58 084,90 грн., а також судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Кредобанк»та ОСОБА_1 08.10.2008 року укладено кредитний договір № Ф71/10-08/В3, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 17 962,00 доларів США на строк до 19 лютого 2014 року, зі сплатою відсотків 10,0 % річних на умовах забезпеченості, поворотності,строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов'язався своєчасно повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти, а також належним чином виконувати інші умови кредитного договору. Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договром, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави від 08.10.2008 року, предметом якого є автомобіль. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором 28.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого останній зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань в повному обсязі за кредитним договром.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 05.07.2011 року виникла заборгованість в сумі 7285,84 доларів США, що еквівалентно сумі 58084,90 грн., з розрахунку: заборгованість за кредитом у сумі -6949,99 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі -293,20 доларів США; заборгованість по сплаті пені в сумі 34,69 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки позивача постановити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «Кредобанк»та ОСОБА_1 08.10.2008 року укладено кредитний договір № Ф71/10-08/В3, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 17 962,00 доларів США на строк до 19 лютого 2014 року, зі сплатою відсотків 10,0 % річних на умовах забезпеченості, поворотності,строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов'язався своєчасно повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти, а також належним чином виконувати інші умови кредитного договору.

Прийняті на себе зобов'язання за кредитним договром позивач виконав, а саме надав відповідачу кредит в сумі 17 962,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 461420 від 09.10.2008 року.

Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договром, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави від 08.10.2008 року, предметом якого є автомобіль Honda Jazz, 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1.

Згідно з п.4.1 кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядок і терміни, передбачені цим договором (п.2.1, 3.9) та/або додатками до нього.

Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 277,00 доларів США, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим договором.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору, позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого місяця, за який нараховані проценти.

Згідно до п. 5.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договром позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2 договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення, позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 34,69 доларів США.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 05.07.2011 року виникла заборгованість в сумі 7285,84 доларів США, що еквівалентно сумі 58084,90 грн., з розрахунку: заборгованість за кредитом у сумі -6949,99 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі -293,20 доларів США; заборгованість по сплаті пені в сумі 34,69 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договром 28.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого останній зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань у повному обсязі за кредитним договром.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених законом.

Згідно ст. 553 ЦК України за договром поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № Ф71/10-08/В3 від 08.10.2008 року в розмірі 58084,90 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 580,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2 та ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»(79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) суму заборгованості за кредитним договором № Ф71/10-08/В3 від 08.10.2008 року що станом на 05.07.2011 року складає 58084 (п'ятдесят вісім тисяч вісімдесят чотири) грн. 90 коп., судовий збір у розмірі 580 (п'ятсот вісімдесят ) грн. 85 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 58 785 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят п'ять) грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.О. Юдін