Вирок № 27745289, 30.10.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/13266/12

пр. № 1/2608/915/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого -судді Почупайло А.В.

при секретарі Коверзюк І.С.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с-щі Драбове-Барятинське, Драбівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на території м. Києва, не маючи наміру займатися діяльністю підприємства, пов'язаної з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, діючи з корисливих спонукань придбав, тобто став новим учасником та власником ТОВ «Агропродукт Україна»(код ЄДРПОУ 35756458), усвідомлюючи при цьому, що вказане товариство придбавається з метою прикриття незаконної діяльності.

Так, ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, як майбутнього учасника та власника придбаного з метою прикриття незаконної діяльності суб'єкта підприємницької діяльності ТОВ «Агропродукт Україна», для прикриття незаконної діяльності підписав зміни до статуту ТОВ «Агропродукт Україна», а також інші документи, необхідні для його перереєстрації: реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Агропродукт Україна»від 23 листопада 2011 року, наказ № 14-р ТОВ «Агропродукт Україна».

Надалі, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що перереєстрований на його прізвище суб'єкт підприємницької діяльності буде використовуватись для прикриття незаконної діяльності та бажаючи досягнення цієї мети, 21 листопада 2011 року в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, підписав статут ТОВ «Агропродукт Україна», згідно якого він виступив як засновник та власник цього товариства, а також реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Агропродукт Україна»від 23 листопада 2011 року. Не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_1, приватний нотаріус ОСОБА_2 посвідчив справжність підпису ОСОБА_1 у статуті ТОВ «Агропродукт Україна».

Підписання ОСОБА_1 змін до статуту ТОВ «Агропродукт Україна»та інших, вказаних вище документів, надало юридичні підстави державному реєстратору районній Державній адміністрації у Святошинському районі м. Києва внести зміни до установчих документів ТОВ «Агропродукт Україна», як суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 205 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_1, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1, у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 205 КК України є правильною, оскільки він придбав суб'єкт підприємницької діяльності (юридичну особу), з метою прикриття незаконної діяльності.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, раніше не судимий, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді штрафу.

Речові докази по справі, перелік яких зазначений в постановах про прилучення до справи речових доказів від 20 липня 2012 року (т. 1 а.с. 240-244,т. 2 а.с. 70-72), що залучені до матеріалів кримінальної справи, суд вважає за необхідне залишити в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу, в розмірі 500 (п'ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, перелік яких зазначений в постановах про прилучення до справи речових доказів від 20 липня 2012 року (т. 1 а.с. 240-244, т. 2 а.с. 70-72), що залучені до матеріалів кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, із моменту його проголошення.

Суддя: