Ухвала суду № 27741219, 29.11.2012, Апеляційний суд Херсонської області

29.11.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц/2190/3404/2012р. Головуючий в І інстанції: Гуцалюк О.В. Категорія: 27 Доповідач: Ігнатенко П.Я.

УХВАЛА

2012 року листопада місяця 29 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Стародубця М.П.

Суддів: Воронцової Л.П.

Ігнатенко П.Я.

при секретарі Прохоровій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за апеляційною скаргою розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 09 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(далі-ПАТ «Ерсте Банк») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2010 року ПАТ «Ерсте Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 09 серпня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»заборгованість по кредитному договору №014/3728/2/08457 від 25.12.2007 року у розмірі 75 286, 06 доларів США, що еквівалентно 601 761, 48 грн. та судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, діюча в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходило.

Колегія суддів вважає необхідним зняти справу з колегії та повернути до суду першої інстанції, оскільки заява ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3 від 17.09.2011 року про ухвалення додатково рішення у даній справі не була розглянута по суті, що відповідно до положення п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, є підставою для ухвалення додаткового рішення

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки вказаний недолік виявлений при апеляційному розгляді справи, то зазначена справа має бути знята з апеляційного розгляду і направлена до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Зняти з апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 09 серпня 2012 року.

Справу повернути до Комсомольського районного суду міста Херсона для ухвалення додаткового рішення.

Визначити строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання справи місцевим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: