СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 2608/12432/12
пр. № 2/2608/5816/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е)
29 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
23.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 135 958,71 коп., та суми судового збору в розмірі 1 359,54 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.08.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №23-333/07-А, згідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі 18 930 дол. США, терміном погашення до 05.08.2014 року з оплатою за процентними ставками відповідно до договору, із зобов'язанням щомісячно з «1»по «10»число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості відповідно до затвердженого графіку. В забезпечення виконання відповідачем кредитних зобов'язань між сторонами був укладений договір застави автомобіля, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №2991. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов з погашення заборгованості, у зв'язку з чим станом на 22.11.2012 року загальна сума заборгованості складає 135 958,71 грн., яка включає в себе: 12 310,32 дол. США (за курсом НБУ 7,9845 грн./1 дол. США- 98 291,75 грн.) - за основним боргом; 974,34 дол. США (за курсом НБУ 7,9845 грн./1дол. США- 7 779,62 грн.) - по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 29 887,34 грн. - по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії.
В судовому засіданні 20.11.2012 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути заборгованість за кредитним договором №23-333/07-А від 06.08.2007 року в розмірі 242 957 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 2 428 грн. 57 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений належним чином (а. с. 61, 77), причин неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову.
Судом встановлено, що 06.08.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»(правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №23-333/07-А, згідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі 18 930 дол. США (п. 2 договору), терміном погашення до 05.08.2014 року, із зобов'язанням щомісяця в термін з «1»по «10»число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості (а. с. 7-13 -копія договору).
В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань по Договору кредиту, 06.08.2007 року між сторонами укладений договір застави автомобіля, відповідно до умов якого відповідач передав у заставу позивачу автомобіль марки », моделі Octavia Tuor 1.6 І, тип легковий хетчбек, 2006 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 02.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 06.08.2007 року за зареєстрованим №2991 (а. с. 15 -копія договору застави).
06.08.2007 року на виконання кредитного договору №23-333/07-А позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 18 930,00 дол. США, що еквівалентно 95 596,50 грн. та підтверджується заявою на отримання кредиту (а. с. 16) та заявою на видачу готівки № 27 (а. с. 17), чим виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі.
Відповідно до розрахунку заборгованості (а. с. 65-70), відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором згідно затвердженого графіку, систематично порушує умови їх виконання, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.
Відповідно до п. 3.5 Договору кредиту, банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити Позичальнику в продовженні строку дії цього договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього договору, у випадку несвоєчасного або не в повному обсязі здійснення позичальником зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до п. 3.2, 3.3., 4.3, 4.4 Договору.
Позивач неодноразово повідомляв ОСОБА_1 про необхідність сплатити заборгованості за кредитним договором №23-333/07-А від 06.08.2007 року, що підтверджується повідомленнями щодо усунення порушень від 19.08.2010 року, 27.10.2010 року, листом-попередження від 19.08.2010 року (а. с. 21-23).
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В порушення наведених норм законодавства та положень кредитного договору, ОСОБА_1 не погашала кредит згідно затвердженого графіку. За таких обставин з відповідача підлягають стягненню: виплати по непогашеному кредиту (основний борг) у сумі 12 310 (дванадцять тисяч триста десять) доларів СІІІА 32 центи (за курсом НБУ 7.993 гри. / 1 дол. США), що становить 98 396 (дев'яносто вісім тисяч триста дев'яносто шість) гривень 39 копійок та заборгованість по відсоткам за користування кредитом -2 774 (дві тисячі сімсот сімдесят чотири) долари США 73 центи (за курсом НБУ 7,993 гри. / 1 дол. США) 22 178 (двадцять дві тисячі сто сімдесят вісім) гривень 41 копійка.
Проте відповідач жодних дій щодо погашення заборгованості не вчиняв, у зв'язку з чим станом на 11.06.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №23-333/07-А від 06.08.2007 року складає 135 958,71 грн., яка включає в себе: 12 310,32 дол. США (за курсом НБУ 7,9845 грн./1 дол. США- 98 291,75 грн.) - за основним боргом; 974,34 дол. США (за курсом НБУ 7,9845 грн./1дол. США- 7 779,62 грн.) - по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 29 887,34 грн. - по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Пунктом 6.1 Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та\або сплати процентів, позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Враховуючи невиконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору, з неї підлягає стягненню несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань у розмірі 122 382 (сто двадцять дві тисячі триста вісімдесят дві) гривні 20 копійок.
Загальна заборгованість за кредитним договором №23-333/07-А від 06.08.2007 року, що підлягає стягненню, становить 242 957 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони знайшли підтвердження в ході судового розгляду і є належним чином доведеними.
В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 2 428 грн. 57 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(р/р 39015010829980, МФО 300937 Філія «Центральне РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит»код ЄДРПОУ 25745867), заборгованість за кредитним договором №23-333/07-А від 06.08.2007 року в розмірі 242 957 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 2 428 грн. 57 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Повний текст рішення виготовлено 30.11.2012 року.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
Судове рішення № 27740471, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 29.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2608/12432/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: