Вирок № 27740465, 09.11.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/15210/12

пр. № 1/2608/1014/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Скоріна А.В.,

при секретарі - Кошику М.Й., Лебідь В.В.

з участю прокурора -Марунича О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Актове Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.01.2012 року, приблизно в 02 години 20 хвилин, зустрівшись зі своїм знайомим ОСОБА_2, біля ЗАТ «АТЕК», розташованого по пр.Перемоги, 83/2 в м.Києві, домовились скоїти крадіжку чужого майна, яке належить ЗАТ «АТЕК», а саме силового кабелю з приміщення інструментально-механічного цеху № 10 вказаного підприємства, вступивши тим самим між собою в попередню злочинну змову. З метою виконання свого злочинного умислу, одразу ж після цього, ОСОБА_1, діючи погоджено з ОСОБА_2, проникнувши через паркан, зі сторони залізничної станції «Святошино», на територію ЗАТ «АТЕК», розташованого по пр-ту Перемоги, 83/2 в м. Києві, прослідували до інструментально-механічного цеху № 10. Після цього ОСОБА_1 діючи погоджено з ОСОБА_2, приблизно в 03 год., 28.01.2012 року, проникли через вентиляційний отвір до приміщення вказаного інструментально-механічного цеху № 10 і реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 використовуючи заздалегідь приготовлений ліхтарик, почав освітлювати вказане приміщення. В цей час ОСОБА_1, діючи погоджено з ОСОБА_2 та використовуючи заздалегідь приготовлені предмети, а саме ремонтний ніж та кусачки, почав зрізати силовий кабель магістралі електропостачання. Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи погоджено між собою, приблизно в 04 год., 28.01.2012 року, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, намагалися таємно викрасти чуже майно, що належить ЗАТ «Атек», а саме вказаний силовий кабель, загальною довжиною 363 м., ціною 8774 грн., однак довести злочин до кінця не змогли, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки вони були затримані працівниками ЗАТ «АТЕК», разом з наявним при них чужим майном, яке вони намагалися викрасти.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України визнав повністю і по суті пред'явленого йому обвинувачення пояснив, що 28.01.2012р., приблизно в 04 години, разом з ОСОБА_2, проникнувши в приміщення інструментально-механічного цеху №10 ЗАТ «Атек», розташованого по пр..Перемоги, 83/2 в м.Києві, намагались таємно викрасти силовий кабель, однак були затримані працівниками ЗАТ «Атек».

Також ОСОБА_1 показав, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному висновку, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю.

Юридичну кваліфікацію скоєного ОСОБА_1 злочину проводить за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення, при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, не одружений, не працюючий, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, обставину, що пом'якшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Судові витрати по справі уже стягнуті згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 27.06.2012р. у розмірі 562 гривні 80 копійок, на користь НДЕКЦ при УМВС України в м.Києві код 25575285. банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31253272210699 з ОСОБА_2

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін утримання під вартою в слідчому ізоляторі Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 13 м. Києва, а строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання - 10.09.2012р.

Речові докази по справі: силовий кабель довжиною 363 метри -залишити у представника ЗАТ «Атек», будівельний ніж та кусачки, які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві -знищити.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: