Рішення № 27740072, 23.11.2012, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1306/8154/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Заочне

23 листопада 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Галин Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої ним внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 23 червня 2009 року на автодорозі Дрогобич-Стрий, Турка-Пісочна. В результаті дорожньо-транспортної пригоди діями відповідача, під час керування автомобілем «Mercedes-benz 1850»д.н.з. НОМЕР_7, що є власністю позивача, нанесено пошкодження автомобілю «Mitsubishi Colt»д.н.з. НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_2 Так, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, відповідач не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі. В результаті цього відбулось зіткнення транспортних засобів. Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.07.2009 року по справі №3-1528/09 відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу у розмірі 340,00 грн.

Автомобіль i Colt»д.н.з.НОМЕР_8 був застрахований у ВАТ НАСК "Оранта" згідно договору добровільного страхування транспортного засобу №УБ 466985 від 17.12.2008 року. Згідно Акту дослідження спеціаліста №925 від 11.11.2009 року про вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП від 23.06.2009 року, вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 53335,26 грн. ВАТ НАСК "Оранта" відповідно до страхового акту №72 та Розрахунку розміру страхового відшкодування виплатило власнику автомобіля tsubishi Colt»д.н.з.НОМЕР_8, ОСОБА_4, страхове відшкодування в розмірі 53293,51 грн.

ВАТ НАСК "Оранта" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до ПрАТ ТЕК "Західукртранс" та ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди в регресному порядку.

Згідно рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2012 року по справі №5015/735/12 позовні вимоги ВАТ НАСК "Оранта" задоволено. Вирішено стягнути з?Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат "Західукртранс" на користь ВАТ НАСК "Оранта" суму в розмірі 29158,32 грн. Вказані кошти позивачем сплачено, що підтверджується платіжним дорученням №5379 від 10.09.2012 року.

Між позивачем та відповідачем 15 липня 2005 року було укладено трудовий договір, у відповідності до умов якого, відповідач був прийнятий на роботу в автопарк АТ ТЕК „Західукртранс" на посаду водія вантажного автомобіля за категорією В.С.Е. Цього ж дня між позивачем та відповідачем також було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, умовами якого на відповідача покладено зобов"язання щодо належного ставлення до збереження та експлуатації транспортного засобу.

Відповідно до ч.1,2 ст.22, ст.1166, п.1 ч.1 ст.1188, ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України просять стягнути 29158,32 гривень матеріальної шкоди та 291,58 гривень судового збору з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 23.06.2009 р. на а/д Дрогобич-Стрий, Турка-Пісочна мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль марки hi Colt»д.н.з.НОМЕР_8 зазнав пошкоджень. Винуватцем ДТП був ОСОБА_1, що стверджується постановою Дрогобицькою міськрайонного суду від 06.07.2009 року.

ОСОБА_1 являвся працівником ПАТ Транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс»- водієм вантажного автомобіля за категорією В.С.D.E згідно укладеного між ними трудового договору від 15.07.2005 року. Також між ними було укладено договір про повну матеріальну відповідальність від 15.07.2005 року.

Судом встановлено, що ВАТ НАСК "Оранта" виплатило власнику автомобіля Colt»д.н.з.НОМЕР_8, ОСОБА_4, страхове відшкодування в розмірі 53293,51 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.05.2012 року стягнуто з ПАТ Транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс»(код 13825481) вул.П.Орлика,22, м.Дрогобич Львівської області, 82100 на користь ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(код 00034186), вул..Жилянська,75, м.Київ, 01032, грошові кошти у розмірі 28303,51 грн. та 854,81 грн. судового збору.

Згідно платіжного доручення №5379 від 10.09.2012 року вказана сума була сплачена ПАТ Транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс».

Стаття 1166 ЦКУкраїни встановлює загальні підстави відповідальності за завдану матеріальну шкоду, частина 1 якої передбачає, що майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, суд вважає, що відповідач повинен сплатити в користь позивача 29158,32 грн. матеріальної шкоди, яка була сплачена позивачем в користь ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтверджені витати по оплаті судового збору в розмірі 291,58 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс»(р/р 2600513559 в ЛОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 325570, код ЄДРПОУ 13825481) 29158, 32 грн. матеріальної шкоди та 291,58 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя