Постанова № 27736145, 20.11.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-7801/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П.

Суддя-доповідач: Маслій В.І.

ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" листопада 2012 р. м. Київ

№ 2-а-7801/12/2670

№ 2-а-7801/12/2670

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Маслія В.І.,

Суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В.

При секретарі Кравчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Світанок (Агро)»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Світанок (Агро)»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Чарівний Світанок (Агро)»звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.08.2012 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ТОВ «Чарівний Світанок (Агро)»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з неправильним та неповним дослідженням доказів і встановленням обставин у справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ДПІ у Печерському районі міста Києва ДПС в період з 25.11.2011 року по 28.11.2011 року на підставі наказу № 421 від 24.11.2011 проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ "Чарівний Світанок (Агро)" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за квітень, жовтень 2010 року.

Перевіркою встановлено порушення п. 1.8 ст. 1, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1, 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок у квітні 2010 року на суму 839 482 грн. та жовтні 2010 року на суму 6001270 грн.

За результатами перевірки складено акт № 219/07-03/35533699 від 30.11.2011 року (Далі Акт).

08.12.2011 року ТОВ "Чарівний Світанок (Агро)" до ДПІ у Печерському районі м. Києва були подані заперечення на Акт перевірки за результатами розгляду яких листом № 46361/10/07-311 від 15.12.2011 року "Про надання відповіді на заперечення до акту перевірки" повідомлено про те, що висновки викладені в Акті змінено в частині визначення завищення суми бюджетного відшкодування за квітень 2010 року з суми у розмірі 839 482 грн. на суму у розмірі 302 884 грн.

На підставу акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення №002490703 від 20.12.2011 року, яким ТОВ "Чарівний Світанок (Агро)" зменшено суму бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок з податку на додану вартість на загальну суму 6 304 154, у тому числі за квітень 2010 року на суму 302 884 грн. та за жовтень 2010 року на суму 6 001 270 грн., з яких відшкодовано 5 556 361 грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 1 389 000 грн.

28.12.2011 ТОВ "Чарівний Світанок (Агро)" до ДПІ в м. Києві було подано скаргу на податкове повідомлення - рішення №002490703 від 20.12.2011 року, яка рішенням про результати розгляду скарги № 811/20/12-114 від 27.02.2011 року залишена без задоволення, а податкове повідомлення - рішення - без змін.

12.03.2011 ТОВ "Чарівний Світанок (Агро)" до ДПС України було подано скаргу на податкове повідомлення - рішення №002490703 від 20.12.2011, яка рішенням про результати розгляду скарги № 13288/7/10-2115 від 10.05.2011 року задоволена частково, а податкове повідомлення - рішення №002490703 від 20.12.2011 року скасоване в частині зменшення бюджетного відшкодування за рахунок включення до податкового кредиту з податку на додану за квітень 2011 року ПДВ по податковій накладній ТОВ «Латагроінвест»на суму 1000000 грн.

31.05.2012 року на підставі Акту перевірки та рішення ДПС України № 13288/7/10-2115 від 10.05.2012 року винесено податкове повідомлення - рішення №0000032156, яким зменшено суму бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок з податку на додану вартість за жовтень 2010 року на загальну суму 6 001 270,00 грн. з яких відшкодовано 5 556 361 грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 1 389 000 грн.

ТОВ "Чарівний Світанок (Агро)" вважаючи податкове повідомлення - рішення №0000032156 від 31.05.2012 року нечинним та таким, що підлягає скасуванню звернувся до суду з відповідним позовом.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, дійшов висновку щодо правомірності винесеного ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС податкового повідомлення-рішення №0000032156 від 31.05.2012 року.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне:

Відповідно до п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Для операцій, що оподатковуються і звільнені від оподаткування, складаються окремі податкові накладні. Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом. Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). У разі коли частка товару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у визначенні загальних податкових зобов'язань. Платники податку повинні зберігати податкові накладні протягом строку, передбаченого законодавством для зобов'язань із сплати податків.

Підпунктом 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 зазначеного Закону встановлено, що податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Згідно із п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 6.1 ст. 6 та ст. 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Підпунктом 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 зазначеного Закону, встановлено, що якщо платник податку придбаває (виготовляє) матеріальні та нематеріальні активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то сума податку, сплаченого у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не включається до складу податкового кредиту.

Відповідно до п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону Країни "Про податок на додану вартість" не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту). У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Підпунктом 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 зазначеного Закону, встановлено, що датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Як вбачається з матеріалів справи позивач включив до суми податкового кредиту вартість поставлених послуг за які повністю розрахувався. Також, як зазначає позивач і не заперечується відповідачем, що останнім вже проводилась перевірка з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за жовтень 2010 року. В результаті вказаної перевірки відповідач прийшов до висновку про те, що податковий кредит підтверджено наданими до перевірки податковими накладними та первинними документами відповідно до положень Закону України "Про податок на додану вартість".

З аналізу вказаних вище правових норм та обставин справи, колегія суддів приходить до висновку, що вказане є необхідними та достатніми підставами для включення позивачем до складу податкового кредиту відповідних сум податку на додану вартість.

Таким чином, з огляду на викладене, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильно вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 196,198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Світанок (Агро)» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року скасувати і ухвалити нову, якою позовні вимоги задовольнити.

Визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби № 0000032156 від 31.05.2012 року.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Маслій В.І.

Судді: Файдюк В.В.

Чаку Є.В.