Постанова № 27733388, 27.11.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/11367/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. первомайське, Шемонаіхінського району, Східно-Казахської області, громадянина України, працює директором «Агротєм», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 27.06.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.163-2 КУпАП,

-за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором «Агротєм», припустив порушення термінів сплати узгодженої суми грошового зобовязання по податку на землю за 2012 рік, яке встановлено актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 1595/15-3/25125375 від 19.10.2012 року про результати камеральної перевірки, 19.10.2012 року, а саме: встановлено порушення п. 287.3 статті 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами і доповненнями, в результаті чого виявлене несвоєчасне надання платіжних доручень у банк на сплату самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на землю по терміну оплати 30.08.2012 року, фактично сплачено 28.09.2012 року, штрафна санкція 911.05 грн., акт перевірки від 19.10.2012 року №1595/15-3/25125375, по терміналу сплати 30.09.2012 року фактично сплачено 31.10.2012 року, страшна санкція 470.77 грн., акт перевірки від 05.11.2012 року № 1692/15-3/25125375, про що 21.11.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути справу до Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення від 21.11.2012 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в силу ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначених вимог до адміністративного протоколу не надано копію ідентифікаційного номера ОСОБА_1, а відсутність зазначених вище відомостей перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з чим суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 256,265, 283-285, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП до Державної податкової інспекції в м. Євпаторії для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Захарова І.О.