Рішення № 27732437, 28.11.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3526/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Ковалевська А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 28 січня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № CL 15852, відповідно до якого відповідач отримала кошти в розмірі 1 200 доларів США строком до 20 січня 2010 року та зі сплатою 24% річних, а понад встановленого строку - в розмірі 72% річних.

В липні 2008 року відповідачу було направлено лист про збільшення відсоткової ставки за користування кредитом до 30% річних та підвищеної ставки - до 90% річних.

Однак, відповідач не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 25 вересня 2012 року утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 3 617,23 долари США, що за курсом Національного банку України на дату розрахунку становить 28 912 грн. 52 коп.

Відповідач до судового засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд даної справи в порядку заочного провадження у відсутність відповідача та у її відсутність.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в ході судового розгляду справи 28 січня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № CL 15852, відповідно до якого відповідач отримала кошти в розмірі 1 200 доларів США строком до 20 січня 2010 року та зі сплатою 24% річних, а понад встановленого строку - в розмірі 72% річних (а.с. 5-12).

Відповідно до п. 2.3. банк збільшив процентну ставку за користування кредитом, повідомивши про це відповідача в липні 2008 року листом про збільшення відсоткової ставки за користування кредитом до 30% річних, а підвищеної ставки - до 90% річних.

Відповідно до п. 6.6 ст. 6, п. 9.1 ст. 9, ст.10 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків та штрафних санкцій, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору, а відповідач зобов'язаний повернути вказані суми у випадках, передбачених договором, зокрема, при порушенні термінів платежів.

Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином, то суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором станом на 25 вересня 2012 року в розмірі 3 617,23 долари США, що складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 860,15 доларів США, заборгованості по відсоткам в розмірі 194,30 доларів США, заборгованості по підвищеним відсоткам в розмірі 2 562,78 доларів США (а.с. 29-30).

Згідно зі ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором станом на 28 листопада 2012 року, а саме: прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 860,15 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 28 листопада 2012 року (з розрахунку 799,3000 грн. за 100 доларів США) становить 6 875 грн. 18 коп., суму заборгованості по відсоткам в розмірі 194,30 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 28 листопада 2012 року становить 1 553 грн. 04 коп., заборгованості по підвищеним відсоткам в розмірі 2 562,78 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 28 листопада 2012 року становить 20 484 грн. 30 коп.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 289 грн. 12 коп., то відповідно до ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1054, 1050, 526, 533 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) заборгованість за кредитним договором станом на 28 листопада 2012 року: прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 860,15 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 28 листопада 2012 року (з розрахунку 799,3000 грн. за 100 доларів США) становить 6 875 грн. 18 коп., суму заборгованості по відсоткам в розмірі 194,30 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 28 листопада 2012 року становить 1 553 грн. 04 коп., заборгованості по підвищеним відсоткам в розмірі 2 562,78 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 28 листопада 2012 року становить 20 484 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 289 грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя