Вирок № 27731772, 23.11.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

23.11.2012

дело №1-403/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 ноября 2012 года, Каменнобродский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего судьиШабрацкого Г.А. при секретаре Гнидиной М.Ю. с участием прокурора Комарницкого М.В.рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, русского, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, работающего газоэлектросварщиком в ООО «Интелбудтехнолоджи», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

-15.10.2009 г. Артемовским районным судом г. Луганска по ст. 186 ч.2, 69 УК Украины к двум годам лишения свободы. Освободился 18.03.2011 г. из Петровской ИК Луганской области по отбытию срока наказания,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 повторно завладел чужим имуществом путем обмана, при следующих обстоятельствах.

06.03.2012 года, примерно в 21.00 часов ОСОБА_4, достоверно зная, что денежные знаки номиналом 100 гривен в количестве 40 шт. являются фальшивыми, и не является законным средством платежа, приобрели у ОСОБА_5 ноутбук «Lenovo В 560», принадлежащий ОСОБА_6, путем обмана расплатившись фальшивыми денежными знаками в количестве 40 шт. номиналом 100 гривен.

После совершения преступления ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, незаконно-полученным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 4000,00 гривен.

Подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал что в сентябре 2011 года, он, находясь на вещевом рынке «Барабашово»города Харькова, у неустановленного лица, произвел обмен принадлежащих ему 500 долларов США на 4000 гривен. Впоследствии он обнаружил, что полученные им денежные знаки номиналом 100 гривен в количестве 40 штук на общую сумму 4000 гривен являются фальшивыми, поскольку банкноты имели одинаковый серийный номер. Он оставил у себя данные фальшивые денежные знаки и стал хранить дома по адресу: АДРЕСА_1

В феврале 2012г. он решил купить себе ноутбук для личного пользования и сообщил об этом своим друзьям. 6 марта 2012г., примерно в 18 часов, ему на мобильный телефон позвонил незнакомый парень и сообщил что хочет продать новый ноутбук марки «Lenovo В 560», за 4000 гривен. Он решил приобрести данный ноутбук и расплатиться имеющимися у него фальшивыми денежными знаками. В тот же день, примерно в 21-00 час, он, со своим знакомым ОСОБА_7, который не был осведомлен о его преступных намерениях, на такси прибыл к остановке общественного транспорта «Кинотеатр Родина», расположенной на улице Артема, 211 г.Луганска, при этом 40 фальшивых денежных знаков, номиналом 100 гривен на общую сумму 4000 гривен находились при нем. Через несколько минут ОСОБА_8 вместе с другом ОСОБА_5 подошли и сели к нему в салон автомобиля такси. Далее он осмотрел ноутбук и расплатился фальшивыми денежными знаками на общую сумму 4000,00 грн. с ОСОБА_5 который пересчитав купюры, положил их к себе в карман и вышел из салона автомобиля.

Ноутбуком он пользовался лично. Впоследствии ноутбук был им возвращен потерпевшей, чистосердечно раскаивается в содеянном, просит суд не применять к нему наказание связанное с лишением свободы.

Учитывая признательные показания подсудимого и неоспаривание участниками процесса фактических обстоятельств дела, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в незаконном завладении чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно, имевшем место при указанных выше обстоятельствах, доказана. При этом в соответствии со ст. 299 УПК Украины, судом разъяснены участникам судебного рассмотрения условия и последствия сокращенного порядка исследования доказательств по делу, и, убедившись в добровольности и истинности позиции подсудимой, доказательства по делу не исследовались.

Действия ОСОБА_4 правильно квалифицированны по ст. 190 ч. 2 УК Украины как незаконное завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.

При назначении подсудимому ОСОБА_4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, то, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности:

-ранее судим (л.д. 116-117), холост, согласно имеющихся в деле справки с места работы и копии трудовой книжки работает газоэлектросварщиком в ООО «Интелбудтехнолоджи», положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 113), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 114, 115).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, явку с повинной (л.д. 64), возмещение причиненного ущерба.

С учетом обстоятельств дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в пределах санкции ч. 2, ст. 190 УК Украины в виде лишения свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательства по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины:

-ноутбук «Lenovo В 560», находящийся на хранении у ОСОБА_6 (л.д. 109, 110) -следует оставить потерпевшей;

-денежные купюры номиналом 100 грн., в количестве 40 шт. с одинаковым серийным номером ЕЮ 438843 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области (л.д. 58,59) -следует уничтожить.

На основании ст. 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки по делу в виде затрат на проведение технической экспертизы документов №118/2 от 19.04.2012 г. в размере 294,00 грн. (л.д. 40), судебно-товароведческой экспертизы №996-379/7 от 25.10.2012 г. в размере 588,48 грн. (л.д. 83),

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока -1 (один) год 6 (шесть) месяцев не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

-ноутбук «Lenovo В 560», находящийся на хранении у ОСОБА_6 -оставить потерпевшей;

-денежные купюры номиналом 100 грн., в количестве 40 шт. с одинаковым серийным номером ЕЮ 438843 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 294,00 грн. за проведение технической экспертизы документов №118/2 от 19.04.2012 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ, Банк: УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10103).

Взыскать с ОСОБА_4 588,48 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы №996-379/7 от 25.10.2012 г. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, Банк: УГКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья Г.А. Шабрацкий