Рішення № 27744118, 19.01.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

19.01.2012

Справа № 2-169/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2012 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Чалого А.В.,

при секретарі -Ніколенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

У липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 26.06.2009 року між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 069/406357, згідно якого банк надав відповідачці кредит у сумі 6491 грн., з кінцевим терміном повернення 25.06.2012 року.

Але в порушення умов договору відповідачка не виконує зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 20.01.2011 року виникла заборгованість у розмірі 8065,47 гривень, яка складається з наступного: строкова заборгованість -3668,98 грн., прострочена строкова заборгованість -2268,41 грн., нараховані відсотки -78,34 грн., прострочені відсотки -893,34 грн., комісія -242 грн., прострочена комісія - 660 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди -254,40 грн..

Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість та витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачки заборгованість станом на 19.10.2011 року у розмірі 10698,46 грн. та витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Судом встановлено, що 26.06.2009 року між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 069/406357, згідно якого банк надав відповідачці кредит у сумі 6491 гривень, з кінцевим терміном повернення 25.06.2012 року.

В порушення умов договору відповідачка не виконує зобов'язання, тому станом на 20.01.2011 року виникла заборгованість у розмірі 8065,47 гривень, яка складається з наступного: строкова заборгованість -3668,98 грн., прострочена строкова заборгованість - 2268,41 грн., нараховані відсотки -78,34 грн., прострочені відсотки -893,34 грн., комісія -242 грн., прострочена комісія - 660 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди -254,40 грн.. Станом на 19.10.2011 року заборгованість складає 10698,46 грн..

Таким чином, уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 10698,46 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 106,98 грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 550, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88 213-215, 224- 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»м. Київ, МФО 300614) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 10698 (десять тисяч шістсот дев'яносто вісім) гривень 46 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»м. Київ, МФО 300614) судовий збір у сумі 106,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області, через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська А.В. Чалий