Ухвала суду № 27730091, 27.11.2012, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1316/1789/12 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.

Провадження № 22-ц/1390/7483/12 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

У Х В А Л А

27 листопада 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючий суддя - Шумська Н.Л.

судді: Савуляк Р.В.,Шандра М.М.

секретар Альховська С.В.

без участі осіб, які беруть участь у справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Пустомитівського районного суду м. Львова від 26.07.2012 року

у справі за позовом пп «Лада-Плюс»до Галицького ВДВС Львівського МУЮ, ТзОВ «Торговий дім Укрспецреалізація», ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду м. Львова від 26.07.2012 року позов ПП «Лада -Плюс»до Галицького ВДВС Львівського МУЮ, ТзОВ «Торговий дім Укрспецреалізація», ОСОБА_2 позов задоволено.

Рішення оскаржив представник ОСОБА_2 -ОСОБА_4, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, з»ясувавши обставини справи та перевіривши докази, колегія суддів знаходить підстави для закриття апеляційного провадження.

Встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 не дотримано порядок оскарження заочного рішення, передбачений ст.ст.228-229 ЦПК. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Без дотримання цих вимог заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду лише за апеляційною скаргою позивача, згідно вимог ч.2ст.232 ЦПК.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_4 апеляційним судом Львівської області відсутні.

Згідно п.4 роз»яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»від 24.10.2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в відкритті провадження на заочне рішення, таке не пілягає апеляційному розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_4 06.08.2012року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення (а.с.185), ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.11.2012 року заяву про перегляд заочного рішення суду від 26.07.2012року повернуто заявнику з підстав подання ним заяви про відкликання. Відтак, судом, що ухвалив заочне рішення, не проведено дій в порядку розгляду заяви про перегляд заочного рішення, згідно ст.231, 232 ЦПК, результатами чого мало бути: залишення заяви без задоволення; скасування заочного рішення з призначенням справи до розгляду.

Враховуючи встановлені обставини і вимоги норм процесуального права, згідно яких не могло бути відкрито апеляційне провадження за скаргою представника ОСОБА_4 на заочне рішення, апеляційне провадження слід закрити, так як оскаржуване рішення не підлягає апеляційному перегляду.

Керуючись ст. 228, 229, 313 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 -ОСОБА_4 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.07.2012 року у справі за позовом пп «Лада-Плюс»до Галицького ВДВС Львівського МУЮ, ТзОВ «Торговий дім Укрспецреалізація», ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів з часу проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ

Головуючий: Н.Л.Шумська

Судді: Р.В.Савуляк

М.М.Шандра