Ухвала суду № 27727279, 23.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 листопада 2012 року м. Київ К/9991/72633/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Садівничого товариства «Ліра» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року у справі за позовом Садівничого товариства «Ліра»до Глибоцької сільської ради Харківської району Харківської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року, позовну заяву Садівничого товариства «Ліра»залишено без розгляду, з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, який встановлено статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Садівниче товариство «Ліра»звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Садівничого товариства «Ліра»на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока