Ухвала суду № 27724050, 20.11.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Хохленков О.В.

Суддя-доповідач - Старосуд М.І.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року справа №2а-6014/08/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Старосуда М.І., суддів: Юрченко В.П., Чебанова О.О., при секретарі Крамській С.О., за участі представника Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби - Колеснікової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року про поворот виконання рішення по справі № 2а-6014/08/0570 за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2008 року по справі 2а-6014/08 за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 356 грн. 92 коп. відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.08.2008 року по даній справі апеляційну скаргу Костянтинівської ОДПІ було задоволено, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2008 року скасовано та стягнуто з ОСОБА_3 податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у сумі 356,92 грн.

На виконання вказаної постанови суду відділом Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції 16.04.2009 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, а 30.06.2010 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. З боржника ОСОБА_3 було утримано податковий борг 356,92 грн., виконавчий збір 35,69 грн. та витрати на проведення виконавчих дій 15,33 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.10.2011 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.08.2008 року скасовано, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2008 року залишено в силі.

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про поворот виконання судового рішення по справі за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного від 23 жовтня 2012 року заява ОСОБА_3 задоволена в повному обсязі, внаслідок чого стягнуто з Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції на користь ОСОБА_3 податковий борг в розмірі 356,92 грн., виконавчий збір - 35,69 грн. та витрати на проведення виконавчих дій - 15,33 грн.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду в частині стягнення з інспекції виконавчого збору - 35,69 грн. та витрат на проведення виконавчих дій - 15,33 грн., оскільки вказані суми не стягувалися на користь інспекції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.10.2011 року постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 податкового боргу у сумі 356,92 грн. скасовано, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2008 року про відмову в стягненні вказаної суми податкового боргу залишено в силі.

Згідно з ч. 1 ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Відповідно до ч. З ст. 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Згідно з ч. 2 ст. 265 КАС України, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнено з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, виконуючи постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2008 року по справі 2а-6014/08 за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 356 грн. 92 коп., відділ Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції 30.06.2010 року виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки з боржника ОСОБА_3 було утримано податковий борг 356,92 грн., виконавчий збір 35,69 грн. та витрати на проведення виконавчих дій 15,33 грн.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що з Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню лише податковий борг в розмірі 356,92 грн., оскільки виконавчий збір - 35,69 грн. та витрати на проведення виконавчих дій - 15,33 грн. стягувалися з ОСОБА_3 на користь відділу виконавчої служби.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення заяви про поворот виконання рішення.

Керуючись ст.195,196,198,202,205,206,265,211,212,254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року про поворот виконання рішення по справі № 2а-6014/08/0570 за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року про поворот виконання рішення по справі № 2а-6014/08/0570 за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу - скасувати.

Прийняти нову ухвалу.

Заяву ОСОБА_3 про поворот виконання рішення по адміністративній справі № 2а-6014/08/0570 за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в розмірі 356,92 грн. та про стягнення виконавчого збору - 35,69 грн. і витрат на проведення виконавчих дій - 15,33 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (85104, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 125, код ЄДРОПУ 21969124) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) суму боргу в розмірі 356 (триста п'ятдесят шість) гривень 92 копійки.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі - з 23.11.2012 року.

Головуючий М.І. Старосуд

Судді В.П. Юрченко

О.О. Чебанов