Ухвала суду № 27724007, 22.11.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Петросян К.Є.

Суддя-доповідач - Старосуд М.І.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року справа №2а/1270/2029/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Старосуда М.І., суддів: Юрченко В.П., Чебанова О.О., при секретарі Крамській С.О., за участі представників сторін: позивача - Нікішіна Д.В., відповідача - Артюхової Л.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року по адміністративній справі № 2а-1270/2029/2012 за позовом державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідачем проведено позапланову документальну невиїзну перевірку ДП «ЛАРЗ» з питань достовірності нарахування податку на прибуток підприємств по взаємовідносинам з ПП «Лугінвест-Термінал-Контракт» по декларації з податку на прибуток підприємств за 2008 рік, ТОВ «ЖКВ «Агромир» по деклараціям з податку на прибуток підприємств за 9 місяців 2010 року та за 2010 рік, ТОВ «Востокметалінвест», ТОВ «Бізнес Сервіс А-плюс», ПП ВКФ «Укрпромснаб», ПП «ВКФ «Гермесімпекс», ТОВ «Компанія «Темір», ЗАТ «Укренергопроект», ТОВ «Лугань-буд-інвест.К», МПП «Квант», ТОВ «Укроборонсервіс», ПАТ «Мотор Січ», ТОВ «Компанія Квік Дан», ТОВ «Укртехснаб», ТОВ «ТГ «Восток» по деклараціям з податку на прибуток підприємств за І квартал 2011 року, ІІ квартал 2011 року, ІІ-ІІІ квартали 2011 року з питань достовірності нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Компанія Квік Дан», ТОВ «ТГ «Восток» по декларації з ПДВ за вересень 2011 року, ТОВ «Укртехснаб» по декларації з ПДВ за квітень 2011 року, результати якої оформлено актом №24/08-3/08215600 від 13.02.2012 року. На підставі акту перевірки СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську 02.03.2012 року прийняті податкові повідомлення-рішення: за №0002118013 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в загальній сумі 299465 грн., в тому числі штрафні санкції 149732,5 грн.; №0002138013 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 102170 грн. та №0002128013 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 3456466 грн., в тому числі штрафна санкція 462633,25 грн. Позивач вважав прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення протиправними, необґрунтованими, оскільки висновки відповідача в акті перевірки №24/08-3/08215600 від 13.02.2012 року ґрунтувались лише на інформації податкових органів (податкової міліції), в якій відображений лише стан справ щодо цих контрагентів заводу, а саме: реєстраційні данні, дані про подачу звітності, данні про працівників та інше. Позивач вважає висновки акту такими, що не відповідають фактичним обставинам, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення необґрунтованими, тому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: № 0002118013, № 0002138013 та № 0002128013 від 02.03.2012 року.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року позов задоволено в повному обсязі. Суд визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби № 0002118013, № 0002138013 та № 0002128013 від 02.03.2012 року.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем на підставі наказу від 25.01.2012 №43 та відповідно до п.20.1.4 п.20.1 ст.20 розділу І, п.75.1 ст.75, п.п.78.1.11, п.78.1 ст.78, п.79.1, п.79.2 ст.79 ПК України проведено позапланову документальну невиїзну перевірку ДП «ЛАРЗ» з питань достовірності нарахування податку на прибуток підприємств по взаємовідносинам з ПП «Лугінвест-Термінал Контракт» по декларації з податку на прибуток підприємств за 2008 рік, ТОВ «ЖКВ «Агромир» по деклараціям з податку на прибуток підприємств за 9 місяців 2010 року та за 2010 рік, ТОВ «Востокметалінвест», ТОВ «Бізнес Сервіс А-плюс», ПП ВКФ «Укрпромснаб», ПП «ВКФ «Гермексімпекс», ТОВ «Компанія «ТЕМІР», ЗАТ «Укренергопроект», ТОВ «Лугань-буд-інвест.К», МПП «Квант», ТОВ «Укроборонсервіс», ПАТ «Мотор січ», ТОВ «Компанія Квік Дан», ТОВ «Укртехснаб», ТОВ «ТГ «Восток» по деклараціям з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 року, ІІ квартал 2011 року, ІІ-ІІІ квартали 2011 року та з питань достовірності нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Компанія Квік Дан», ТОВ «ТГ «Восток» по декларації з ПДВ за вересень 2011 року, ТОВ «Укртехснаб» по декларації з ПДВ за квітень 2011 року, за результатами якої складено акт від 13.02.2012 №24/08-3/08215600.

Перевіркою встановлено порушення ДП «ЛАРЗ»:

- п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та ст.138 ПК України, внаслідок чого завищено валові витрати по взаємовідносинам з ПП «Лугінвест-Термінал Контракт», ТОВ «ЖКВ «Агоромир», ТОВ «Востокметалінвест», ТОВ «Бізнес Сервіс П-плюс», ПП «ВКФ «Укрпромснаб», ПП «ВКФ «Гермесімпекс», ТОВ «Компанія «ТЕМІР», ЗАТ «Укренергопроект», ТОВ «Лугань-буд-інвест.К», МПП «Квант», ТОВ «Укроборонсервіс», ПАТ «Мотор Січ», ТОВ «Компанія Квік Дан», ТОВ «Укртехснаб», ТОВ «ТГ «Восток» на суму 14 445 493 грн., в тому числі: за 2008 рік - на суму 61042 грн.; а 2010 рік - на суму 240000 грн.; за 1 квартал 2011 року - на суму 7162133 грн.; за 2-3 квартали 2011 року - на суму 6982318 грн. та занижено податок на прибуток всього у сумі 3 471 726 грн., в тому числі: за 2008 рік - на суму 15260 грн.; за 2010 рік - на суму 60000 грн.; за 1 квартал 2011 року - на суму 1790533 грн.; за 2-3 квартал 2011 року - на суму 1605933 грн.

- п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України, внаслідок чого підприємством завищено суму податкового кредиту з податку на додану вартість за квітень 2011 року на суму 120170 грн. за вересень в сумі 299465 грн.

- п.200.4 ст.200 ПК України, в результаті чого підприємством в декларації за серпень 2011 року завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку на суму 299465 грн.

- п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПК України, підприємством завищено суму податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму 401635 грн., в тому числі: квітень 2011 року - 120170 грн.; вересень 2011 року - 299465 грн.

- п.200.1, п.200.3 ст.200 ПК України, в результаті чого завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ поточного звітного (податкового) періоду на загальну суму 120170 грн., у тому числі за квітень 2011 року - 120170 грн.

- п.200.1, п.200.2 ст.200 ПК України, в результаті чого занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ поточного звітного (податкового) періоду на загальну суму 299465 грн., у тому числі за вересень 2011 року - 299465 грн.

- п.200.4 ст.200 ПК України, в результаті чого завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на загальну суму 299465 грн., у тому числі за вересень 2011 року - 299465 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення від 02.03.2012 року: №0002118013, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за вересень 2011 року в загальній сумі 299465 грн.; №0002138013, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 102170 грн. за квітень 2011 року; №0002128013, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та організацій у розмірі 3919099,25 грн.

Однак, як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи:

-ПП «Лугінвест-Термінал Контракт» на протязі 2008 року здійснювало поставку товарів «Нефрас С-2 80/120» позивачу і обсяг господарських операцій без ПДВ склав 61042 грн., у тому числі за: І квартал 2008 року - 14850,00 грн., ІІ квартал 2008 року - 35167,00 грн., ІІІ квартал 2008 року - 11025 грн.

-ТОВ «ЖКВ «Агромир» поставило ДП «ЛАРЗ» поліпропілен ПП-СВ 30-Ті та А-6 на загальну суму 288000 грн., в тому числі ПДВ 48000 грн. і обсяг господарських операцій без ПДВ склав 240000 грн. Оплата за поставлену продукцію здійснювалась шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «ЖКВ «Агромир», а в бухгалтерському обліку ДП «ЛАРЗ» операції з придбання товарів від ТОВ «ЖКВ «Агромир» значаться в журналі-ордері та відомості по рахунку 6311 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками».

-ДП «ЛАРЗ» в І кварталі 2011 року мало господарські взаємовідносини із ТОВ «Востокметалінвест», ТОВ «Бізнес Сервіс А-плюс», ПП «ВКФ Укрпромснаб», ПП «ВКФ «Гермесімекс» та ТОВ «Компанія «ТЕМІР», які здійснювали поставку товару на адресу ДП «ЛАРЗ» на підставі видаткових накладних, а обсяг господарських операцій без ПДВ за вказаний період склав 8682480,36 грн., в тому числі: ТОВ «Востокметалінвест» - 6364621,73 грн., ТОВ «Бізнес Сервіс А-плюс» - 480000,00 грн., ПП «ВКФ «Укрпромснаб» - 839721,63 грн., ПП «ВКФ «Гермесімпекс» - т993526,00 грн., ТОВ «Компанія «ТЕМІР» - 4611,00 грн. Оплата за поставлену продукцію здійснювалася позивачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підприємств постачальників, а в бухгалтерському обліку ДП «ЛАРЗ» операції з придбання товарів від вищевказаних підприємств постачальників відображені в журналі-ордері та відомості по рахунку 6311 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» за 2011 рік.

-ТОВ «Укртехснаб» у ІІ кварталі 2011 року здійснювало поставку запчастин на адресу ДП «ЛАРЗ» на підставі видаткових та податкових накладних і обсяг господарських операцій без ПДВ склав 1041835,85 грн. Оплата здійснена ДП «ЛАРЗ» шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Укртехснаб», а операції по придбанню товарів від ТОВ «Укртехснаб» відображені позивачем в журналі-ордері та відомості по рахунку 6311 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» за 2011 рік.

-ДП «ЛАРЗ» на протязі ІІ кварталу 2011 року здійснювало господарські операції із ЗАТ «Укренергопроект» на суму 1413585,52 грн., ТОВ «Лугансь-буд-інвест.К» - 281950,00 грн., МПП «Квант» - 160323,16 грн., ТОВ «Укроборонсервіс» - 1963016,85 грн., ПАТ «Мотор Січ» - 3211364,18 грн., ТОВ «Компанія «Квік Дан» - 12320,00 грн. та ТОВ «ТГ «Восток» - 1485007,00 грн. Господарські взаємовідносини підтверджуються видатковими накладними, актами приймання виконаних будівельних робіт, а обсяг господарських операцій без ПДВ за вказаний період склав 8527567 грн. Оплата за поставлену продукцію здійснена ДП «ЛАРЗ» шляхом перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки підприємств постачальників, а операції із зазначеними контрагентами відображені в бухгалтерському обліку.

З огляду на наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що з урахуванням наявних у позивача первинних документів, у тому числі карток складського обліку, ДП «ЛАРЗ» правомірно було визначено розмір валових витрат, які були розраховані при обчисленні об'єкту оподаткування податком на прибуток відповідного звітного періоду, виходячи із договірної вартості товарів, та з огляду на придбання товарів з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності.

Згідно з пп. а) п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, ДП «ЛАРЗ» задекларовано податковий кредит з податку на додану вартість:

-у квітні 2011 року у сумі 1939991 грн., у тому числі по операціям з ТОВ «Укртехснаб» у розмірі 102169,78 грн., а обсяг операцій без ПДВ складав 510848,94 грн. Підставою для включення суми податку на додану вартість в податковий кредит ДП «ЛАРЗ» у квітні 2011 року були податкові накладні: №22, №23, №244 від 13.04.2011 року, які містять всі необхідні реквізити i відповідають вимогам, закріпленим положеннями чинного законодавства України. Оплата за отриманий товар здійснена позивачем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «Укртехснаб» згідно платіжних доручень: №672, №673 та №674 від 12.04.2011 року;

-у вересні 2011 року у сумі 2388830 грн., у тому числі по операціям з ТОВ «Компанія Квік Дан» у розмірі 2464 грн. (без ПДВ 12320 грн.), ТОВ «ТГ «Восток» - 297001,30 грн. (без ПДВ 1485006,50 грн.). Підставою для включення суми податку на додану вартість в податковий кредит ДП «ЛАРЗ» у вересні 2011 року були податкові накладні: №2 від 03.06.2011 року, №8 від 20.06.2011 року та №56 від 05.08.2011 року, які містять всі необхідні реквізити i відповідають вимогам, закріпленим положеннями чинного законодавства України. Оплата здійснена позивачем ТОВ «Компанія Квік Дан» платіжним дорученням №1110 від 05.08.2011 року та ТОВ «ТГ «Восток» згідно реєстру платіжних доручень з 01.06.2011 року по 3.08.2011 року.

Крім того, реальність господарських операцій позивача з контрагентами підтверджується: довідкою відповідача №28/08-3/08215600 від 20.02.2012 року по взаємовідносинам з ТОВ «Укртехснаб» за листопад, грудень 2011 року; ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду: по справі №2а-4643/11/1270 від 21.11.2011 року по взаємовідносинам з ТОВ «Востокметалінвест», ТОВ «Бізнес Сервіс А-плюс», ПП «ВКФ «Гермесімпекс» та ТОВ «Компанія «ТЕМІР»; по справі №2а-3684/11/1270 від 19.12.2011 року по взаємовідносинам з ПП «ВКФ «Укрпромснаб» та по справі №2а-11236/11/1270 від 18.07.2012 року по взаємовідносинам з ЗАТ «Укренергопроект», ТОВ «Лугань-Буд-Інвест.К», МПП «Квант», ТОВ «Укроборонсервіс» та ПАТ «Мотор Січ».

Більш того, з висновків судово-економічної експертизи №946/25 від 07.09.2012 року вбачається, що ДП «ЛАРЗ» не допускав порушень податкового законодавства, зазначених в акті перевірки №24/08-3/08215600 від 13.02.2012 року.

З огляду на наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що сума податкового кредиту з ПДВ за квітень 2011 року у розмірі 102170 грн. та за вересень 2011 року в сумі 299465 грн. сформована ДП «ЛАРЗ» з дотриманням вимог податкового законодавства.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції спір по суті вирішений вірно, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстави для задоволення апеляційної скарги та зміни або скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.195,196,198,200,205,206,211,212,254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року по адміністративній справі № 2а-1270/2029/2012 - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року по адміністративній справі № 2а-1270/2029/2012 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі - з 27.11.2012 року.

Головуючий М.І. Старосуд

Судді В.П. Юрченко

О.О. Чебанов