Рішення № 27723014, 20.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/14500-2012 20.11.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 20 830,87 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з?явився

Від відповідача : Кудрявський С.М. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред?явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 20 830,87 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв"язку з ДТП, яка сталась 09.12.2011р.

16.11.2012р. позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Заперечуючи проти позову відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що шкоду, нанесену при ДТП повинен відшкодовувати не відповідач, а ТОВ «Транс-сервіс 1», оскільки шкода, завдана працівником вказаного товариства -Клюсом В.С., під час виконання ним трудових обов'язків. Зазначає, що пошкоджений в ДТП автомобіль -«DAF FT CF», державний реєстраційний номер АА 6918 ІВ також належить ТОВ «Транс-сервіс 1»на праві власності автомобіль, тому у даному випадку наявний збіг в одній особі одночасно потерпілої особи та особи, відповідальної за заподіяну шкоду, відповідно до вимог ст.22, 32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та ст. 1188 ЦК України, у задоволенні позову просить відмовити.

У письмових поясненнях по справі позивач зазначає, що відповідач, уклавши договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВЕ/8135615, взяв на себе обов'язок здійснити виплату страхового відшкодування за заподіяні збитки своїм страхувальником, однак в порушення чинного законодавства відмовляється здійснити покладений на нього обов'язок.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2011 року між позивачем (страховик за договором) та ТОВ «Унікредит Партнер» (страхувальник) був укладений договір № 28-0101-7500/1948 (додаток до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортного засобу) , за умовами якого був застрахований транспортний засіб "ДАФ", державний реєстраційний номер АА 1593 КХ.

09.12.2011 року у с. Ставчані, Пустомитівського району Львівської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "ДАФ", державний реєстраційний номер АА 1593 КХ, яким керував Маршаш В.О., та транспортного засобу "ЛАГ", державний реєстраційний номер АА 2930 ХР, яким керував Клюс В.С.

Згідно довідки ДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС в Львівській області, автомобіль "ДАФ", державний реєстраційний номер АА 1593 КХ в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2012р. у справі № 1323/136/2012 Клюса В.С. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Протоколом огляду транспортного засобу № 917/11 від 20.12.2011р. визначено характер пошкоджень автомобіля "ДАФ", державний реєстраційний номер АА 1593 КХ в результаті ДТП.

Відповідно до Звіту ТОВ «Експерт-Сервіс»№ 9/7/11 про оцінку автомобіля, складеного 21.12.2011р., вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складових ТЗ, завданого власнику автомобіля "ДАФ", державний реєстраційний номер АА 1593 КХ, складає 21 434,80 грн.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Транс-сервіс-1»№ ТС-0000226 від 15.12.2011р., вартість ремонтних робіт та деталей пошкодженого в ДТП автомобіля складає 20830,37 грн.

25.01.2012р. позивач на підставі страхового акту № ЗСКА-1118 від 24.01.2012р., виходячи з результату Звіту ТОВ «Експерт-Сервіс»№ 9/7/11 про оцінку автомобіля, складеного 21.12.2011р., рахунку-фактури ТОВ «Транс-сервіс-1»№ ТС-0000226 від 15.12.2011р., виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 20 830,87 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 610 від 25.01.2012р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи -Клюса В.С. на момент ДТП 09.12.2012р. була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС»за полісом № ВЕ/8135615 на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів".

25.06.2012р. позивач звернувся до відповідача із заявою № 11/2571 від 20.06.2012р. на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу на суму 20 830,87 грн.

У відповідь на вказану вимогу відповідач листом за вих. № 7937 від 13.08.2012р. повідомив, що враховуючи той факт, що власником обох транспортних засобів, які були пошкоджені в ДТП та одночасно потерпілою особою є ТОВ «Транс-Сервіс-1», ТОВ «СГ»ТАС»(приватне) не визнає вказану подію страховою та керуючись ст. 26 Закону України «Про страхування», вказав на відсутність підстав для виплати відшкодування.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 20 830,87 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв"язку з ДТП, яка сталась 09.12.2011р.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Клюсом В.С. автомобіля "ЛАГ", державний реєстраційний номер АА 2930 ХР.

Заперечення відповідача, викладені у відзив на позовну заяву, не приймаються судом до уваги у зв'язку з необґрунтованістю та безпідставністю, виходячи з наступного.

Відповідно до договору № 28-0101-7500/1948 (додаток до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортного засобу), на підставі якого був застрахований пошкоджений в ДТП автомобіль "ДАФ", державний реєстраційний номер АА 1593 КХ, страхувальником та вигодонабувачем за договором є не ТОВ «Транс-Сервіс-1», як стверджує відповідач, а ТОВ «УніКредит Лізинг».

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Транс-Сервіс-1»отримав від ТОВ «УніКредит Лізинг», автомобіль, який був пошкоджений в ДТП 09.12.2011р., на підставі договору фінансового лізингу № 3067L11/00-LD від 14.09.2011р. за Актом приймання передачі від 29.11.2011р. Таким чином ТОВ «Транс-Сервіс-1» набув статусу лізингоодержувача вказаного транспортного засобу. Страхове відшкодування по ДТП 09.12.2011р. позивачем було перераховане ТОВ «Транс-Сервіс-1» саме за заявою ТОВ «УніКредит Лізинг».

Відповідач, уклавши поліс № ВЕ/8135615, на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" взяв на себе зобов'язання виплатити відшкодування шкоди, завданої його страхувальником майну третіх осіб.

Доказів наявності будь-яких обмежень/виключень з вказаної імперативної норми закону, передбачених полісом № ВЕ/8135615, суду не надано.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м.Київ, пр-т. перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м.Київ, вул. Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524) 20 830 (двадцять тисяч вісімсот тридцять) грн. 87 коп. страхового відшкодування, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 28.11.2012р.