Ухвала суду № 27722676, 22.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-8/15332-2012 22.11.12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 9 202,70 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники :

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування»звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Відкритогоакціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 9202,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2012 порушено провадження у справі №5011-8/15332-2012, розгляд справи призначений на 22.11.2012 року.

22.11.2012 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому він зазначив, що на виконання своїх договірних зобов"язань ним було здійснено страхову виплату у розмірі 9782,70 грн., у підтвердження наведеного додав платіжне доручення № 68805 від 05.11.2012 року (а. с. 71-74). Просив здійснювати розгляд справи у відсутність представника Відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія "Оранта".

Позивач до судового засідання не з"явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення (а. с. 68), причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається із матеріалів справи, Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" сплатило 9782,70 грн. на рахунок Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", що підтверджується платіжним дорученням № 68805 від 05.11.2012 (а. с.73), яке долучено до справи та у графі призначення платежу якого міститься: "Ст. відш. (третя особа) регресна вимога № 04-5238 від 18.07.2012 р. дог.ст. № АВ 0676564 від 03.11.2011 ав. Hyundai H1 д.н. АА 7743 КН".

З огляду на факт здійснення виплати відповідачем страхового відшкодування, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а припинення провадження у справі не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд вбачає за можливе припинити провадження у справі відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України оскільки відсутній предмет спору.

Разом з тим суд зауважує, що позивачем при подачі позовної заяви відповідно до платіжного доручення № 31833 від 16.10.2012, сплачено судовий збір у розмірі 1609 гривень 50 копійок (а. с. 6).

Як передбачено ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно із п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Відповідно до рекомендацій, викладених в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-061175/2011, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених, зокрема, частині 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (припиненння провадження у сраві).

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу розміром 1609,50 грн.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5011-8/15332-2012 припинити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "ПРОСТО-страхування" (04050, місто Київ, вулиця Герцена, будинок 10; код ЄДРПОУ 24745673; п/р 26503441 в АТ "Райффайзенбанк Банк Аваль" МФО 300335) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1609 (одну тисячу шістсот дев"ять) гривень 50 копійок, сплачений платіжним дорученням № 32745 від 2410.2012, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №5011-8/15332-2012.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова