Ухвала суду № 27722678, 22.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-47/15265-2012 22.11.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірма-Електросвіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "Ера"

про стягнення 197 337,79 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

від позивача: Грабовська І.В. -представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 197 337,79 грн., а також відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2012 було порушено провадження у справі № 5011-47/15265-2012, розгляд справи було призначено на 22.11.2012.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про припинення провадження у справі № 5011-47/15265-2012 на підставі п.1 ч.1 ст. 80 в частині суми основного боргу у розмірі 183 302,52 грн., а також заяву про відмову від позовних вимог в частині 3% річних у розмірі 2 349,36 грн. та пені у розмірі 11 685,91 грн.

В судовому засіданні 22.11.2012 представник позивача підтримав подану ним заяву про припинення провадження у справі № 5011-47/15265-2012 в частині суми основного боргу у розмірі 183 302,52 грн., а також заяву про відмову від позовних вимог в частині 3% річних у розмірі 2 349,36 грн. та пені у розмірі 11 685,91 грн. Заява про припинення провадження у справі № 5011-47/15265-2012 в частині суми основного боргу у розмірі 183 302,52 грн. мотивована тим, що відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в сумі 183 302,52, що підтверджується наданими позивачем платіжними дорученнями № 115 від 16.11.2012 на суму 93 000,00 грн. та № 14 від 19.11.2012. на суму 90 302,52 грн., а також випискою по рахунку позивача № 2600193916 з 16.11.2012 до 19.11.2012. В свою чергу, заява про відмову від позовних вимог в частині 3% річних у розмірі 2 349,36 грн. та пені у розмірі 11 685,91 грн. мотивована тим, що відповідачем було сплачено суму основного боргу у розмірі 183 302,52 грн.

Відповідач у дане судове засідання своїх представників -не направив. Через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК зокрема у таких випадках: припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання (п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України").

Суд, розглянувши подану заяву позивача про припинення провадження у справі № 5011-47/15265-2012 в частині суми основного боргу у розмірі 183 302,52, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі в частині суми основного боргу, у зв'язку з чим вважає за необхідне припинити провадження у даній справі в частині суми основного боргу на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято Господарським судом.

Суд, розглянувши подану заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині 3% річних у розмірі 2 349,36 грн. та пені у розмірі 11 685,91 грн., дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про відмову від позовних вимог є законною, а відтак відмова позивача від позовних вимог прийнята судом і провадження в справі № 5011-47/15265-2012 підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Серед іншого, суд відзначає, що згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2012 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору ( за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання Господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір в сумі 3 946,76 грн., сплачений платіжним дорученням № 3389 від 23.10.2012.

Керуючись ст.ст. 80 п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5011-47/15265-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірма-Електросвіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "Ера" про стягнення 197 337,79 грн. в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 183 302,52 грн. -припинити на підставі ст. 80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Провадження у справі № 5011-47/15265-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірма-Електросвіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "Ера" про стягнення 197 337,79 грн. в частині стягнення 3% річних у розмірі 2 349,36 грн. та пені у розмірі 11 685,91 грн. -припинити на підставі ст. 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині і прийняттям такої відмови господарським судом.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вірма-Електросвіт" (код ЄДРПОУ 35911101; місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. Шимановського, 2/1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 946 (три тисячі дев'ятсот сорок шість) грн. 76 коп., сплачений платіжним дорученням № 3389 від 23.10.2012 (оригінал платіжного доручення № 3389 від 23.10.2012 залишається в матеріалах справи № 5011-47/15265-2012).

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, що підписана судом та скріплена печаткою суду.

4. Попередити сторін, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

5. Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Р. Станік