Рішення № 27722506, 20.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/13218-2012 20.11.12

За позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»ДоПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»Простягнення 24990,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаАбрамова А.В.Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відповідача про стягнення завданої матеріальної шкоди в розмірі 24990,00 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач повинен відшкодувати Позивачу в порядку регресу збитки, понесенні останнім у зв'язку з виплатою страхового відшкодування.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 16.10.12р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 06.11.12р. справу передано на розгляд судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.12р. розгляд справи призначено на 20.11.12р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 20.11.12р. справу передано на розгляд судді Власову Ю.Л.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.09р. між Позивачем та Суржиковою Юлію Вікторівною був укладений договір поліс страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків №540590088, відповідно до якого Позивачем було застраховано майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», державний номер АН 4468 ЕА.

25.09.08р. між Відповідачем та Новицькою Інною Миколаївною був укладений договір, поліс №ВС/3473817 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким забезпечений транспортний засіб -автомобіль «Mitsubishi Lancer», державний номер АН 6883 СІ, франшиза 510,00 грн.

06.08.09р. на перехресті вул. Артема та вул. Ватутіна в Ворошиловському районі м. Донецька сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer», державний номер АН 6883 СІ, під керуванням Новицької І.М. та транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», державний номер АН 4468 ЕА, під керуванням Кураковського Д.М., що підтверджується довідкою №4892, виданою ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

13.08.09р. сектором автотехнічних досліджень Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління МВС України в Донецькій області проведено автотехнічне дослідження, відповідно до якого в даній дорожній ситуації водію автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номер АН 6883 СІ Новицькій І.М. необхідно було діяти відповідно до вимог п.10.1 ПДР України. В даній дорожній ситуації водію автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номер АН 6883 СІ Новицькій І.М. виконуючи вимоги п.10.1 та п.16.6 ПДР України, мала технічну можливість та у неї були відсутні будь-які перешкоди технічного характеру, що перешкоджали виконанню даних вимог.

В даній дорожній ситуації водію автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номер АН 4468 ЕА Кураковському Д.М необхідно було діяти відповідно до вимог п.12.3 ПДР України. В даній дорожній ситуації водію автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номер державний номер АН 4468 ЕА Кураковський Д.М виконуючи вимоги п.12.3 ПДР України, мав технічну можливість відвернути дану ДТП та у нього були відсутні будь-які перешкоди технічного характеру, що перешкоджали виконанню даних вимог.

07.09.09р. Калінінським районним судом м. Донецька винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності №3-2904/2009р., якою було визнано Новицьку І.М. винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Вказаною постановою встановлено, що 15.08.09р. о 18 год. 50 хв. Новицька І.М., керувала транспортним засобом «Mitsubishi Lancer»державний номер АН 6883 СІ, водій рухалась у м. Донецьку Ворошиловському району по вул. Артема біля пр. Ватутіна, водій перед початком руху та зміною напрямку руху скоїла зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Lancer»державний номер АН 4468 ЕА, під управлінням Кураковського Д.М., чим порушила п.10.1, 16.6. ПДР України.

04.07.10р. Будьонівським районним судом м. Донецька винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності №3-9/10, якою провадження по справі Кураковського Д.М. про адміністративне правопорушення припинено за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вказаною постановою встановлено, що 15.08.09р. Кураковський Д.М., керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer»державний номер АН 4468 ЕА, здійснюючи рух в м. Донецьку по вул. Артема, в порушення вимог п.12.3 ПДР України, при виникненні перешкод для руху, а саме -автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номер АН 6883 СІ, не вжив достатніх заходів для уникнення зіткнення, в результаті чого сталася ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто своїми діями здійснив правовпорушння, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до висновку №513/09 автотоварознавчого дослідження за фактом завдання шкоди автомобілю «Mitsubishi Lancer»державний номер АН 4468 ЕА вартість відновлювального ремонту, завданого власнику автомобіля в результаті його пошкодження в ДТП, складає 103082,05 грн.

05.11.09р. Позивачем був складений та підписаний страховий акт №47806, відповідно до якого Суржиковій Ю.В. підлягає виплата страхового відшкодування в сумі 35969,90 грн.

16.11.09р. Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок Шостого відділення філії Донецької дирекції «Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»в сумі 35969,90 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №7481 від 16.11.09р.

Таким чином, як вважає Позивач, Кураковський Д.М. зобов'язаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу шкоду. Оскільки його цивільно-правова відповідальність перед іншими особами за шкоду заподіяну їх майну була застрахована Відповідачем, останній зобов'язаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 24990,00 грн.

10.05.12р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, в сумі 25500,00 грн., в якій просив Відповідача здійснити відшкодування в порядку регресу.

05.06.12р. Відповідач направив на адресу Позивача лист, в якому зазначив що не має можливості прийняти обґрунтоване рішення стосовно виплати страхового відшкодування за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст.1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, в тому числі за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як встановлено судом, 05.06.09р. між Позивачем та Суржиковою Юлію Вікторівною був укладений договір поліс страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків №540590088, відповідно до якого Позивачем було застраховано майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», державний номер АН 4468 ЕА.

Як встановлено судом 25.09.08р. між Відповідачем та Новицькою Інною Миколаївною був укладений договір, поліс №ВС/3473817 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким забезпечений транспортний засіб -автомобіль «Mitsubishi Lancer», державний номер АН 6883 СІ, франшиза 510,00 грн.

Як встановлено судом, 06.08.09р. на перехресті вул. Артема та вул. Ватутіна в Ворошиловському районі м. Донецька сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer», державний номер АН 6883 СІ, під керуванням Новицької І.М. та транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», державний номер АН 4468 ЕА, під керуванням Кураковського Д.М., що підтверджується довідкою №4892, виданою ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Як встановлено судом, 13.08.09р. сектором автотехнічних досліджень Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління МВС України в Донецькій області проведено автотехнічне дослідження, відповідно до якого в даній дорожній ситуації водію автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номер АН 6883 СІ Новицькій І.М. необхідно було діяти відповідно до вимог п.10.1 ПДР України. В даній дорожній ситуації водію автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номер АН 6883 СІ Новицькій І.М. виконуючи вимоги п.10.1 та п.16.6 ПДР України, мала технічну можливість та у неї були відсутні будь-які перешкоди технічного характеру, що перешкоджали виконанню даних вимог. В даній дорожній ситуації водію автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номер АН 4468 ЕА Кураковському Д.М необхідно було діяти відповідно до вимог п.12.3 ПДР України. В даній дорожній ситуації водію автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номер державний номер АН 4468 ЕА Кураковський Д.М виконуючи вимоги п.12.3 ПДР України, мав технічну можливість відвернути дану ДТП та у нього були відсутні будь-які перешкоди технічного характеру, що перешкоджали виконанню даних вимог.

Як встановлено судом, 07.09.09р. Калінінським районним судом м. Донецька винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності №3-2904/2009р., якою було визнано Новицьку І.М. винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Вказаною постановою встановлено, що 15.08.09р. о 18 год. 50 хв. Новицька І.М., керувала транспортним засобом «Mitsubishi Lancer»державний номер АН 6883 СІ, водій рухалась у м. Донецьку Ворошиловському району по вул. Артема біля пр. Ватутіна, водій перед початком руху та зміною напрямку руху скоїла зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Lancer»державний номер АН 4468 ЕА, під управлінням Кураковського Д.М., чим порушила п.10.1, 16.6. ПДР України.

Як встановлено судом, 04.07.10р. Будьонівським районним судом м. Донецька винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності №3-9/10, якою провадження по справі Кураковського Д.М. про адміністративне правопорушення припинено за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Вказаною постановою встановлено, що 15.08.09р. Кураковський Д.М., керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer»державний номер АН 4468 ЕА, здійснюючи рух в м. Донецьку по вул. Артема, в порушення вимог п.12.3 ПДР України, при виникненні перешкод для руху, а саме -автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номер АН 6883 СІ, не вжив достатніх заходів для уникнення зіткнення, в результаті чого сталася ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто своїми діями здійснив правовпорушння, передбачене ст. 124 КУпАП.

З наведеного вбачається, що матеріальна шкода була спричинена обом автомобілям внаслідок порушення водієм Новицькою І.М. двох норм Правил дорожнього руху та водієм Кураковським Д.М. однієї норми Правил дорожнього руху.

За вказаних обставин суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача шкоди в порядку регресу в сумі 16660,00 грн., виходячи зі ступеню вини кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди, а саме Новицької І.М., якою порушено п.10.1 та п.16.6 Правил дорожнього руху України та Кураковського Д.М., яким порушено п.12.3 Правил дорожнього руху України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, літ. А; код 30859524) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33; код 16285602) шкоду в сумі 16660 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 27.11.2012р.