Рішення № 27722402, 15.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-9/11541-2012 15.11.12За позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал"

2) Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

Третя особа без

самостійних вимог

на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Астіка"

про звернення стягнення на заставлене майно та зобов'язання вчинити дії

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача Рубанка Д.М. (дов. №04/58 від 10.05.2012р.)

Від відповідача 1) не з'явився

2) не з'явився

Від третьої особи не з`явився

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 15.11.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (далі по тексту -відповідач-1), Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва (далі по тексту -відповідач-2) у відповідності до якої просить суд:

1) звернути стягнення на заставлене рухоме майно, а саме:

- транспортний засіб - КАМАЗ 54115-010, вантажний сідловий тягач, 2006 року, реєстраційний номер АА0678СА, номер шасі ХТС54115Я62279465;

- транспортний засіб - КАМАЗ 6520, вантажний самоскид, 2008 року, реєстраційний номер АА5067ІС номер шасі ХТС65200081164706;

- транспортний засіб - КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2005 року, реєстраційний номер АА4714НА, номер шасі Y7А64431050797672;

- транспортний засіб - КАМАЗ 54115 С, вантажний сідловий тягач, 2005 року. реєстраційний номер АА3717ВА номер шасі ХТС54115N2251769;

- транспортний засіб - МАЗ 544008, вантажний сідловий тягач, 2006 року, реєстраційний номер АА0630СА, номер шасі УЗМ54400860002301;

- транспортний засіб - КРАЗ 6510, вантажний самоскид, 2006 року реєстраційний номер АА4046НМ, номер шасі Y7А65100060803280;

- транспортний засіб - КРАЗ 6510, вантажний самоскид, 2006 року, реєстраційний номер АА4039НМ, номер шасі Y7А65100070806864;

- транспортний засіб - КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2008 року, реєстраційний номер АА6366НЕ, номер шасі Y6А64431080809402;

- транспортний засіб - КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2007 року, реєстраційний номер АА0627ЕТ, номер шасі Y7А64431070807760, що належать майновому поручителю - відповідачу-1.

2) Виключити з акту опису майна та зняття з Державного реєстру обтяження рухомого майна публічне обтяження на вищевказане рухоме майно, що перебуває в заставі позивача, а саме:

- транспортний засіб - КАМАЗ 54115-010, вантажний сідловий тягач, 2006 року, реєстраційний номер АА0678СА, номер шасі ХТС54115R62279465;

- транспортний засіб - КАМАЗ 6520, вантажний самоскид, 2008 року, реєстраційний номер АА5067ІС номер шасі ХТС65200081164706;

- транспортний засіб - КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2005 року, реєстраційний номер АА4714НА, номер шасі Y7А64431050797672;

- транспортний засіб - КАМАЗ 54115 С, вантажний сідловий тягач, 2005 року, реєстраційний номер АА3717ВА номер шасі ХТС54115N52251769;

- транспортний засіб - МАЗ 544008, вантажний сідловий тягач, 2006 року, реєстраційний номер АА0630СА, номер шасі Y3М54400860002301;

- транспортний засіб - КРАЗ 6510, вантажний самоскид, 2006 року, реєстраційний номер АА4046НМ, номер шасі Y7А65100060803280;

- транспортний засіб - КРАЗ 6510, вантажний самоскид, 2006 року, реєстраційний номер АА4039НМ, номер шасі Y7А65100070806864;

- транспортний засіб - КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2008 року, реєстраційний номер АА6366НЕ, номер шасі У6А64431080809402;

- транспортний засіб - КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2007 року, реєстраційний номер АА0627ЕТ, номер шасі У7А64431070807760.

3) Зобов'язати відповідача-2 провести необхідні заходи щодо виключення з акту опису майна та зняття з Державного реєстру обтяження рухомого майна публічне обтяження на вищевказане рухоме майно, що перебуває в заставі позивача, а саме:

- транспортний засіб - КАМАЗ 54115-010, вантажний сідловий тягач, 2006 року, реєстраційний номер АА0678СА, номер шасі ХТС54115R62279465;

- транспортний засіб - КАМАЗ 6520, вантажний самоскид, 2008 року, реєстраційний номер АА5067ІС номер шасі ХТС65200081164706;

- транспортний засіб - КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2005 року, реєстраційний номер АА4714НА, номер шасі Y7А64431050797672;

- транспортний засіб - КАМАЗ 54115 С, вантажний сідловий тягач, 2005 року, реєстраційний номер АА3717ВА номер шасі ХТС54115N2251769;

- транспортний засіб - МАЗ 544008, вантажний сідловий тягач, 2006 року, реєстраційний номер АА0630СА, номер шасі Y3М54400860002301;

- транспортний засіб - КРАЗ 6510, вантажний самоскид, 2006 року, реєстраційний - номер АА4046НМ, номер шасі Y7А65100060803280;

- транспортний засіб - КРАЗ 6510, вантажний самоскид, 2006 року, реєстраційний номер АА4039НМ, номер шасі Y7А65100070806864;

- транспортний засіб - КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2008 року, реєстраційний номер АА6366НЕ, номер шасі Y6А64431080809402;

- транспортний засіб - КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2007 року, реєстраційний номер АА0627ЕТ, номер шасі Y7А64431070807760, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5011-9/11541-2012, розгляд справи призначено на 16.10.2012 року. Цією ж ухвалою відповідно до ст. 27 ГПК України було залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Астіка", оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки даної особи щодо сторін у справі як позичальника за кредитним договором, зобов'язання якого було забезпечено заставою спірного майна, на яке позивач просить звернути стягнення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року продовжено строк розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України та відкладено розгляд справи на 01.11.2012 року на підставі ст. 77 ГПК України, в зв'язку з неявкою представників відповідачів -1, 2 в судове засідання, необхідністю належного повідомлення відповідача - 1 про час та місце проведення судового засідання, необхідністю надання сторонами додаткових матеріалів та пояснень по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2012 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 15.11.2012 року в порядку ст. 77 ГПК України, в зв'язку з неявкою відповідачів та третьої особи в судове засідання, невиконанням відповідачами та позивачем вимог ухвали суду, необхідністю надання додаткових доказів по справі.

15.11.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва третьою особою подано додаткові документи та пояснення по справі, в яких заперечено проти задоволення вимог позивача про звернення стягнення на предмет застави - рухоме майно, що належить ТОВ "Фактор Капітал", оскільки ТОВ "Астіка", що є боржником по кредитним зобов`язанням, знаходиться в процедурі банкрутства.

В судове засідання 15.11.2012 року відповідачі -1, 2 та третя особа не з'явилися, вимоги ухвали суду від 01.11.2012 року не виконали, про причини неявки суд не повідомили. В судовому засіданні представником позивача надано усні пояснення по справі, позовні вимоги підтримано.

Враховуючи те, що не з'явлення представників відповідачів не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідачі не скористалися своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників відповідачів, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до п. 3.13. постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено: неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. У наведених випадках відповідні докази не повинні прийматися в подальшому й судом апеляційної інстанції.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астіка»(далі за текстом -третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів) 16 жовтня 2009 року укладено Договір № 2009-23/DC не відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов якого відповідачу -1 був наданий кредит в розмірі 30 710 000, 00 грн.

16 жовтня 2009 року між позивачем (банком) як заставодержателем та відповідачем - 1 як заставодавцем був укладений Договір № 23-2009/ DC -1 застави транспортних засобів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С. А. та зареєстрований в реєстрі за № 3034 (далі за текстом -договір застави).

Відповідно до п. 1.1. договору застави, заставодавець як майновий поручитель боржника -третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, з метою забезпечення належного виконання зобов'язання (зобов'язання, що випливають з Договору № 2009-23/DC не відновлювальної кредитної лінії від 16.10.2009 року), передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначних у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві приватної власності.

Згідно п. 1.2. договору, предметом застави за договором застави є рухоме майно, а саме:

- транспортний засіб - КАМАЗ 54115-010, вантажний сідловий тягач, 2006 року, реєстраційний номер АА0678СА, номер шасі ХТС54115Я62279465;

- транспортний засіб - КАМАЗ 6520, вантажний самоскид, 2008 року, реєстраційний номер АА5067ІС номер шасі ХТС65200081164706;

- транспортний засіб - КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2005 року, реєстраційний номер АА4714НА, номер шасі Y7А64431050797672;

- транспортний засіб - КАМАЗ 54115 С, вантажний сідловий тягач, 2005 року. реєстраційний номер АА3717ВА номер шасі ХТС54115N2251769;

- транспортний засіб - МАЗ 544008, вантажний сідловий тягач, 2006 року, реєстраційний номер АА0630СА, номер шасі УЗМ54400860002301;

- транспортний засіб - КРАЗ 6510, вантажний самоскид, 2006 року реєстраційний номер АА4046НМ, номер шасі Y7А65100060803280;

- транспортний засіб - КРАЗ 6510, вантажний самоскид, 2006 року, реєстраційний номер АА4039НМ, номер шасі Y7А65100070806864;

- транспортний засіб - КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2008 року, реєстраційний номер АА6366НЕ, номер шасі Y6А64431080809402;

- транспортний засіб - КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2007 року, реєстраційний номер АА0627ЕТ, номер шасі Y7А64431070807760.

Відповідно до п. 1.3. договору застави за домовленістю сторін, вартість предмету застави, зазначеного в п.1.2. цього договору, становить 1 284 000, 00 грн. та є вартістю предмету застави на момент передачі його в заставу. Реалізація предмета застави у будь-якому випадку буде здійснюватись за цінами, що реально склалися на ринку на момент його реалізації та є реальними щодо його відчуження за грошові кошти.

Згідно п. 1.4. договору застави на період дії договору застави предмет застави залишається у володінні та користування заставодавця.

Право застави виникає у заставодержателя з моменту нотаріального посвідчення цього договору (п. 4.1. договору застави).

У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання в цілому чи тієї або іншої її частини, а також у випадках, передбачених цим договором та/або чинним законодавством, заставодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет застави у порядку, визначеному цим договором (п. 4.2. договору застави).

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання заставодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених, цим договором та/або кредитним договором, а рівно у випадках, якщо будь-яка з гарантій або завірень, наданих заставодавцем у відповідності з цим договором, виявиться (стане) недійсною (п. 6.1. договору застави).

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду чи на підставі виконавчого напису нотаріуса, в порядку встановленому законом або позасудовому порядку згідно чинного законодавства України та цього договору (п. 6.4 договору застави).

20.10.2009 року у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано за №9165974 реєстратором: Державне підприємство «Інформаційний центр" міністерства юстиції України приватне обтяження застави рухомого майна на підставі Договору застави, 3034, 16.10.2009, Михайленко С. А. ПН Київського міського нотаріального округу, наступні об'єкти обтяження:

- інший транспортний засіб, КАМАЗ 54115-010, вантажний сідловий тягач, 2006 року, номер об'єкта: ХТС54115R62279465, номер державної реєстрації: АА0678СА;

- інший транспортний засіб, КАМАЗ 6520, вантажний самоскид, 2008 року, номер об'єкта: ХТС65200081164706, номер державної реєстрації: АА5067ІС;

- інший транспортний засіб, КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2005 року, номер об'єкта: Y7А64431050797672, номер державної реєстрації: АА4714НА;

- інший транспортний засіб, КАМАЗ 54115 С, вантажний сідловий тягач, 2005 року, номер об'єкта: ХТС54115N52251769, номер державної реєстрації: АА3717ВА;

- інший транспортний засіб, МАЗ 544008, вантажний сідловий тягач, 2006 року, номер об'єкта: Y3M54400860002301, номер державної реєстрації: АА0630СА;

- інший транспортний засіб, КРАЗ 6510, вантажний самоскид, 2006 року, номер об'єкта: Y7A65100060803280, номер державної реєстрації: АА4046НМ;

- інший транспортний засіб, КРАЗ 6510, вантажний самоскид, 2006 року, номер об'єкта: Y7A65100070806864, номер державної реєстрації: АА4039НМ;

- інший транспортний засіб, КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2008 року, номер об'єкта: Y6A64431080809402, номер державної реєстрації: АА6366НЕ;

- інший транспортний засіб, КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2007 року, номер об'єкта: Y7A64431070807760, номер державної реєстрації: АА0627ЕТ.

Обтяжувач -ВАТ «БМ Банк», код 33881201 (позивач), боржники -ТОВ «Астіка», код 21631450 (третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів), ТОВ «Фактор капітал», код 31871186 (відповідач - 1). Термін дії -20.10.2014 року.

22 лютого 2010 року позивач направив відповідачу - 1 повідомлення про прострочення платежу боржником згідно п. 6.1. Договору № 23-2009/DC-1 застави транспортних засобів від 16.10.2009 року, вказане повідомлення було отримано відповідачем 25.02.2010 року. Зазначеним повідомленням позивач доводив до відома відповідача -1 прострочення боржником (третьою особою) строку виконання зобов'язання по кредиту та повідомляв про набуття заставодержателем права звернення на заставлене майно.

Господарським судом міста Києва у справі № 34/280 прийнято рішення від 12.01.2011 року про стягнення з ТОВ "Астіка" (третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів) на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 2009-23/DC невідновлювальної кредитної лінії від 16.10.2009 року у сумі 35 338 175, 73 грн., з яких 30 710, 00 заборгованість за кредитом, 3 074 365, 47 заборгованість по процентам та 1 553 810, 26 грн. пені, а також 25 500, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення видано Наказ № 34/280 від 02.06.2011 року.

26.03.2012 року у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано за №12320122 реєстратором: Київська обласна філія Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України публічне обтяження - податкова застава на підставі ст.ст. 88, 89 Податкового кодексу України ДПІ у Голосіївському районі м. Києва наступні об'єкти обтяження: майно платника податків згідно з актом опису майна № 3/19-106 від 26.03.2012 року (активи платника податків на суму 58161462, 74 грн.).

Обтяжувач -Державна податкова інспекція в Голосіївському районі м. Києва, код 26088788 (відповідач -2), боржник - ТОВ «Фактор капітал», код 31871186 (відповідач - 1). Термін дії -26.03.2017 року.

Господарським судом міста Києва станом на момент розгляду справи також розглядається справа № 5011-50/5295-2012 про банкрутство ТОВ "Атіка", в рамках якої позивача визнано кредитором першої черги вимоги якого забезпечені заставою на суму 57018848,67 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»в частині звернення стягнення на заставлене рухоме майно підлягають задоволенню повністю, провадження щодо інших позовних вимог підлягає припиненню відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з непідвідомчістю спору в цій частині господарським судам України з наступних підстав.

Судом встановлено, що заборгованість за Договором № 2009-23/DC не відновлювальної кредитної лінії від 16.10.2009 року станом на момент розгляду справи третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів не погашена.

Факт наявності боргу ТОВ "Астіка" перед позивачем в сумі 35 338 175, 73 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і ТОВ "Астіка" не спростований, що підтверджується судовими рішеннями, копії яких наявні в матеріалах справи, а отже факт невиконання боржником зобов`язань по кредитному договору є встановленим в порядку ст. 35 ГПК України та не потребує доказування.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Як встановлено за матеріалами справи, виконання зобов`язань ТОВ "Астіка" за кредитним договором № 2009-23/DC було забезпечено, зокрема і договором застави, укладеним між банком та відповідачем-1 як майновим поручителем ТОВ "Астіка".

Відповідно до п. 1.1. договору застави, заставодавець як майновий поручитель боржника - третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, з метою забезпечення належного виконання зобов'язання (зобов'язання, що випливають з Договору № 2009-23/DC не відновлювальної кредитної лінії від 16.10.2009 року), передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначних у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 577 ЦК України застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяження рухомого майна реєструється в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" взаємні права та обов'язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом.

Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом. Задоволення прав чи вимог декількох обтяжувачів, на користь яких встановлено обтяження одного й того ж рухомого майна, здійснюється згідно з пріоритетом, який визначається в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 39 зазначеного закону пріоритет публічного обтяження встановлюється з моменту його реєстрації. Зареєстровані публічні обтяження не мають пріоритету над обтяженнями того ж рухомого майна, які були зареєстровані раніше моменту реєстрації публічного обтяження, а також обтяженнями, які мають вищий пріоритет згідно з правилами, встановленими розділом III цього Закону.

Обтяження за договором застави позивачем було зареєстровано в 2009 році, і відповідно таке обтяження має пріоритет перед публічним обтяженням, зареєстрованим відповідачем - 2 в 2012 році.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень", обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Боржник вправі до дня продажу предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах повністю виконати забезпечену обтяженням вимогу обтяжувача разом з відшкодуванням витрат, понесених обтяжувачем у зв'язку з пред'явленням вимоги і підготовкою до проведення публічних торгів. Таке виконання є підставою для припинення реалізації предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах.

Загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження, відповідно до договору застави та рішення Господарського суду міста Києва по справі № 34/280 від 12.01.2011 року, складає 35 338 175, 73 грн.

Частина 1 ст. 33 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, позивачем доведено, що боржником за основним зобов`язаннням - ТОВ "Астіка" свої зобов`язання по поверненню коштів не виконані, строк повернення коштів є таким, що настав, позивачем повідомлено відповдіача-1 як поручителя про не виконання боржником своїх зобов`язань, приватне обтяження позивача має пріоритет перед публічним отяженням відповідача-2, а тому позовні вимоги в частині звернення стягнення на заставлене майно, а саме:

- транспортний засіб - КАМАЗ 54115-010, вантажний сідловий тягач, 2006 року, реєстраційний номер АА0678СА, номер шасі ХТС54115Я62279465;

- транспортний засіб - КАМАЗ 6520, вантажний самоскид, 2008 року, реєстраційний номер АА5067ІС номер шасі ХТС65200081164706;

- транспортний засіб - КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2005 року, реєстраційний номер АА4714НА, номер шасі Y7А64431050797672;

- транспортний засіб - КАМАЗ 54115 С, вантажний сідловий тягач, 2005 року. реєстраційний номер АА3717ВА номер шасі ХТС54115N2251769;

- транспортний засіб - МАЗ 544008, вантажний сідловий тягач, 2006 року, реєстраційний номер АА0630СА, номер шасі УЗМ54400860002301;

- транспортний засіб - КРАЗ 6510, вантажний самоскид, 2006 року реєстраційний номер АА4046НМ, номер шасі Y7А65100060803280;

- транспортний засіб - КРАЗ 6510, вантажний самоскид, 2006 року, реєстраційний номер АА4039НМ, номер шасі Y7А65100070806864;

- транспортний засіб - КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2008 року, реєстраційний номер АА6366НЕ, номер шасі Y6А64431080809402;

- транспортний засіб - КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2007 року, реєстраційний номер АА0627ЕТ, номер шасі Y7А64431070807760, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Звернення стягнення на заставлене майно, проводиться шляхом реалізації предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження становить, відповідно до п. 1.3. договору застави за домовленістю сторін, 1 284 000, 00 грн.

При цьому, судом відхиляються заперечення ТОВ "Астіка" щодо неможливості звернення стягнення на предмет застави через банкрутство боржника за основним зобов`язанням, оскільки заставодавцем виступає поручитель - ТОВ "Фактор Капітал", який на момент розгляду справи в процедурі банкрутства не перебуває.

Щодо позовних вимог про виключення вказаного заставленого майна з акту опису майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна публічного обтяження та зобов`язання ДПІ Голосіївського району м. Києва провести заходи щодо виключення заставленого майна з акту опису та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна публічне обтяження, то суд приходить до висновку, що дані позовні вимоги не підлягають розглядові господарськими судами, оскільки стосуються публічних правовідносин.

Відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Позовні вимоги до відповідача -2, а саме вимоги щодо виключення з акту опису майна, зняття з Державного реєстру обтяження рухомого майна публічного обтяження та зобов'язання Державної податкової інспекції в Голосіївському районі міста Києва провести відповідні заходи, є вимогами до суб'єкта владних повноважень при здійсненні контрольної функції та вчинення дій, які носять публічний характер, а саме встановлення публічного обтяження, а тому оскарження таких дій підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на наведене, суд припиняє провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача -2 на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача - 1.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 80, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги до ТОВ "Фактор Капітал" про звернення стягнення на заставлене майно задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на заставлене рухоме майно, а саме:

- транспортний засіб - КАМАЗ 54115-010, вантажний сідловий тягач, 2006 року, реєстраційний номер АА0678СА, номер шасі ХТС54115Я62279465;

- транспортний засіб - КАМАЗ 6520, вантажний самоскид, 2008 року, реєстраційний номер АА5067ІС номер шасі ХТС65200081164706;

- транспортний засіб - КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2005 року, реєстраційний номер АА4714НА, номер шасі Y7А64431050797672;

- транспортний засіб - КАМАЗ 54115 С, вантажний сідловий тягач, 2005 року. реєстраційний номер АА3717ВА номер шасі ХТС54115N2251769;

- транспортний засіб - МАЗ 544008, вантажний сідловий тягач, 2006 року, реєстраційний номер АА0630СА, номер шасі УЗМ54400860002301;

- транспортний засіб - КРАЗ 6510, вантажний самоскид, 2006 року реєстраційний номер АА4046НМ, номер шасі Y7А65100060803280;

- транспортний засіб - КРАЗ 6510, вантажний самоскид, 2006 року, реєстраційний номер АА4039НМ, номер шасі Y7А65100070806864;

- транспортний засіб - КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2008 року, реєстраційний номер АА6366НЕ, номер шасі Y6А64431080809402;

- транспортний засіб - КРАЗ 64431, вантажний сідловий тягач, 2007 року, реєстраційний номер АА0627ЕТ, номер шасі Y7А64431070807760, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 57-б; код ЄДРПОУ 31871186).

3. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 57-б; код ЄДРПОУ 31871186; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»(01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, буд. 37/122; код ЄДРПОУ 33881201) 25680 (двадцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят) грн. судового збору.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.12.2012р.

Суддя Г.П. Бондаренко