Постанова № 27719629, 23.11.2012, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року Справа № 2а/0370/3688/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника позивача Паська О.В.,

представника відповідача Сафарової О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"(далі - ТОВ "Волинь-зерно-продукт") звернулося з адміністративним позовом до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби (далі - Ківерцівська МДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000222301 від 22.10.2012 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Ківерцівською МДПІ Волинської області Державної податкової служби проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ "Волинь-зерно-продукт" з питань достовірності декларування податку на прибуток та включення до складу валових витрат за 3-ій квартал 2011 року придбаних матеріалів по господарських відносинах з ТОВ "Авантрейд", про що складено акт № 723/2201/31496816 від 02.10.2012 року, в якому зафіксовано порушення ТОВ "Волинь-зерно-продукт" пунктів 138.1 та 138.2 статті 138 Податкового кодексу України, в результаті чого товариством занижено податок на прибуток в сумі 393 153 грн. за 3-ій квартал 2011 року.

На підставі акту перевірки № 723/2201/31496816 від 02.10.2012 року Ківерцівською МДПІ прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000222301 від 22.10.2012 року, яким ТОВ "Волинь-зерно-продукт" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 393 153 грн.

Проте позивач не погоджується із винесеним Ківерцівською МДПІ податковим повідомленням-рішенням № 0000222301 від 22.10.2012 року, вважає його протиправним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки висновок податкового органу в акті перевірки № 723/2201/31496816 від 02.10.2012 року про нікчемність господарських операцій між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авантрейд"(далі - ТОВ "Авантрейд") та ТОВ "Волинь-зерно-продукт" зроблений лише на підставі того, що в товарно-транспортних накладних (далі - ТТН) на поставку товару не зазначено повних даних про одержувача вантажу. Такий висновок податкового органу позивач вважає безпідставним та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Зазначає, що між ТОВ "Авантрейд" (постачальник) та ТОВ "Волинь-зерно-продукт" (покупець) було укладено договір поставки нафтопродуктів № 0807-01 від 08.07.2011 року, згідно з яким постачальник зобов'язувався передати покупцю нафтопродукти. На виконання умов договору ТОВ "Авантрейд" передало у власність позивача нафтопродуктів на суму 2 051 235 грн. 30 коп., що підтверджується видатковими та податковими накладними, товарно-транспортними накладними за період з 08.07.2011 року по 31.07.2011 року, сертифікатами якості палива, лімітно-забірними відомостями. За поставлений товар ТОВ "Волинь-зерно-продукт" провело розрахунки на загальну суму 2 075 635 грн. 96 коп., що підтверджується банківськими виписками за даний період. Вказує, що будь-яких підстав для визнання договору нікчемним немає, оскільки факти продажу та поставки товару, розрахунків між сторонами підтверджені належними первинними документами бухгалтерського обліку, а окремі недоліки, допущенні суб'єктами господарювання при укладенні та виконанні договору, не є підставою для визнання правочину нікчемним.

За таких підстав, позивач вважає правомірним віднесення до складу валових витрат у податковій декларації з податку на прибуток за 3-ій квартал 2011 року, коштів затрачених на придбання нафтопродуктів у ТОВ "Авантрейд" .

У зв'язку з чим, просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Ківерцівської МДПІ Волинської області ДПС № 0000222301 від 22.10.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснив, що договір поставки нафтопродуктів, укладений з ТОВ "Авантрейд", сторонами реально виконаний, позивачем проведений повний розрахунок за поставлений товар. Зазначає, що транспортування товару проводилось перевізником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 на склад паливно-мастильних матеріалів ТОВ "Волинь-зерно-продукт", що облаштований для зберігання нафтопродуктів та заправки транспортних засобів. Отриманий товар використаний позивачем у межах своєї господарської діяльності, а саме: частина нафтопродуктів використана для заправки автотранспорту, який використовується товариством, а інша - реалізована суб'єктам господарювання. Тому просить задовольнити позовні вимоги в повній мірі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. В поданих до суду письмових запереченнях вказала, що Ківерцівською МДПІ була проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ "Волинь-зерно-продукт" з питань достовірності декларування податку на прибуток та включення до складу валових витрат за 3-ій квартал 2011 року придбаних матеріалів по господарських відносинах з ТОВ "Авантрейд", про що складено акт № 723/2201/31496816 від 02.10.2012 року та винесено податкове повідомлення-рішення № 0000222301 від 22.10.2012 року, яким за порушення пунктів 138.1 та 138.2 статті 138 Податкового кодексу України, ТОВ "Волинь-зерно-продукт" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 393 153 грн. за 3-ій квартал 2011 року.

В ході перевірки встановлено, що між ТОВ "Авантрейд" та ТОВ "Волинь-зерно-продукт" було укладено договір поставки нафтопродуктів № 0807-01 від 08.07.2011 року, згідно з яким постачальник зобов'язувався передати покупцю нафтопродукти. На виконання договору ТОВ "Авантрейд" передало у власність позивача нафтопродуктів на суму 2 051 235 грн. 30 коп., що підтверджується видатковими та податковими накладними, ТТН за період з 08.07.2011 року по 31.07.2011 року, сертифікатами якості палива, лімітно-забірними відомостями. За поставлений товар ТОВ "Волинь-зерно-продукт" провело розрахунки з ТОВ "Авантрейд" на загальну суму 2 075 635 грн. 96 коп.

Також перевіркою встановлено, що відповідно до ТТН транспортування нафтопродуктів здійснювалося фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 на замовлення ТОВ "Авантрейд", проте надані для перевірки ТТН містять порушення щодо порядку їх заповнення, зокрема, в них не зазначено дати і часу виїзду підприємства-вантажовідправника, дати і часу прибуття до вантажоодержувача, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка одержала вантаж, дати і часу виїзду вантажоодержувача, номеру подорожнього листа та вид перевезень. В зв'язку з цим, Ківерцівською МДПІ зроблено висновок, що в ході проведення перевірки згідно з наявними документами не встановлено факту одержання вантажу ТОВ "Волинь-зерно-продукт", а тому угода, укладена між позивачем та ТОВ "Авантрейд", не створює правових наслідків, є нікчемною, а тому позивач не мав права на включення до складу валових витрат у податковій декларації з податку н априбуток за 3-ій квартал 2011 року, коштів по операціях з придбання нафтопродуктів у ТОВ "Авантрейд".

В результаті чого, ТОВ "Волинь-зерно-продукт" в порушення п. 138.1, п. 138.2 ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI завищено суму валових витрат у декларації з податку на прибуток за III квартал 2011 року на загальну суму 1 709 363 грн., внаслідок чого податковим органом встановлено заниження податку на прибуток в сумі 393 153 грн.

У зв'язку з чим, представник відповідача вважає податкове повідомлення-рішення Ківерцівської МДПІ Волинської області ДПС № 0000222301 від 22.10.2012 року правомірним та прийнятим у відповідності до норм податкового законодавства, а тому просить у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що 09.11.2011 року ТОВ "Волинь-зерно-продукт" подано до Ківерцівської МДПІ податкову декларацію з податку на прибуток за II-III квартал 2011 року згідно якої доходи, що враховуються при визначені об'єкта оподаткування становлять 46 377 847 грн., витрати, що враховуються при обчислені об'єкта оподаткування становлять 44 180 491 грн., об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності становить 2 197 356 грн., податок на прибуток від діяльності становить 505 392 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, з 19.09.2012 року по 25.10.2012 року Ківерцівською МДПІ було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "Волинь-зерно-продукт" з питань достовірності декларування податку на прибуток та включення до складу валових витрат за 3-ій квартал 2011 року придбаних матеріалів по господарських відносинах з ТОВ "Авантрейд", про що складено акт № 723/2201/31496816 від 02.10.2012 року.

В ході перевірки встановлено, що між ТОВ "Авантрейд" (постачальник) та ТОВ "Волинь-зерно-продукт" (покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів № 0807-01 від 08.07.2011 року, на виконання умов якого ТОВ "Авантрейд" передало у власність позивача нафтопродуктів на суму 2 051 235 грн. 30 коп., що підтверджується видатковими та податковими накладними, ТТН за період з 08.07.2011 року по 31.07.2011 року, сертифікатами якості палива, лімітно-забірними відомостями. За поставлений товар ТОВ "Волинь-зерно-продукт" провело розрахунки на загальну суму 2 075 635 грн. 96 коп., що підтверджується банківськими виписками з період з 08.07.2011 року по 31.07.2011 року. Для перевірки позивачем були надані видаткові та податкові накладні, доручення на отримання товарно-матеріальних цінностей, сертифікати якості дизпалива, ТТН, платіжні доручення про проведення розрахунків між сторонами; такі господарські операції відображені у журналах-ордерах відповідних рахунків бухгалтерського обліку.

Разом з тим, перевіркою зроблено висновок про те, що правочин між ТОВ "Авантрейд" та ТОВ "Волинь-зерно-продукт" є нікчемним. При цьому, податковий орган виходив з того, що перевізні документи - ТТН містять порушення порядку їх заповнення, зокрема, не вказано дати і часу виїзду підприємства-вантажовідправника, дати і часу прибуття до вантажоодержувача, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка одержала вантаж, дати і часу виїзду вантажоодержувача, номеру подорожнього листа та вид перевезень. Тобто, на думку Ківерцівської МДПІ, не встановлено факту одержання товару ТОВ "Волинь-зерно-продукт", а отже, операції із придбання дизпалива не мали реального товарного характеру, підприємством перераховувалися кошти та оформлялися документи з метою заниження об'єкту оподаткування.

Тому, в акті перевірки № 723/2201/31496816 від 02.10.2012 року Ківерцівською МДПІ зроблено висновок про порушення ТОВ "Волинь-зерно-продукт" пунктів 138.1 та 138.2 статті 138 Податкового кодексу України, а саме завищено суму валових витрат по податку на прибуток за III квартал 2011 року на загальну суму 1 709 363 грн., внаслідок чого встановлено заниження податку на прибуток в сумі 393 153 грн.

На підставі акту перевірки № 723/2201/31496816 від 02.10.2012 року Ківерцівською МДПІ прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000222301 від 22.10.2012 року, яким ТОВ "Волинь-зерно-продукт" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за 3-ій квартал 2011 року в розмірі 393 153 грн.

Однак, суд вважає податкове повідомлення-рішення Ківерцівської МДПІ Волинської області ДПС № 0000222301 від 22.10.2012 року протиправним та таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Як встановлено судом, між ТОВ "Авантрейд" (постачальник) та ТОВ "Волинь-зерно-продукт" (покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів № 0807-01 від 08.07.2011 року, відповідно до якого постачальник зобов'язувався передати у власність покупця, а покупець зобов'язувався прийняти та оплатити нафтопродукти у відповідності з умовами, визначеними цим договором та/або додатками, що є його невід'ємною частиною.

На виконання умов даного договору, постачальником було відвантажено позивачу товар (нафтопродукти) на загальну суму 2 051 235 грн. 30 коп., у тому числі ПДВ 341 872 грн. 55 коп. Вказаний товар, якість якого підтверджена відповідними сертифікатами (паспортами)(а.с.40-41), був поставлений позивачу згідно з видатковими накладними та податковими накладними(а.с.42-45), виписаними постачальником ТОВ "Авантрейд", які знаходяться в матеріалах справи. Про отримання дизпалива зроблені відповідні відмітки, скріплені підписами, на видаткових накладних матеріально-відповідальною особою ТОВ "Волинь-зерно-продукт". (а.с.46-53)

Крім того, судом також встановлено, що транспортування нафтопродуктів здійснювалося фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (виконавець) на підставі договору № 16/05-1ТП від 16.05.2011 року про перевезення вантажів автомобільним транспортом, укладеного з ТОВ "Авантрейд"(замовник). На кожну поставку нафтопродуктів оформлялися товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів (нафти) за формою № 1-ТТН (нафтопродукт), передбаченою в додатку № 3 до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 року № 281/171/578/155. Кожна з таких ТТН містить номер, дату, зазначення автопідприємства - підприємець ОСОБА_3, замовника - ТОВ "Авантрейд", вантажоодержувача - ТОВ "Волинь-зерно-продукт", пункт навантаження м. Коростень, відомості про транспортний засіб, причіп, водія, пункт розвантаження м. Луцьк, найменування марки нафтопродуктів, об'єму, методу визначення нафтопродуктів, їх густини, температури та маси нафтопродуктів, підписи та прізвища осіб, які відпустили вантаж, водія, що прийняв вантаж, особи, яка вантаж одержала (а. с. 46-53).

Позивачем проведено розрахунок по договірних зобов'язаннях перед ТОВ "Авантрейд" на загальну суму 2 075 635 грн. 96 коп., що також підтверджується банківськими виписками за період з 08.07.2011 року по 31.07.2011 року, долученими до матеріалів справи.(а.с.54-60)

Витрати по взаємовідносинах з ТОВ "Авантрейд" віднесені позивачем до складу валових витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування в декларації з податку на прибуток за 3-ій квартал 2011 року.

Пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України визначено, що для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Згідно пункту 138.1 статті 138 Податкового кодексу України витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті та інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу, крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Відповідно до п.138.2 ст.138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Водночас, статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року № 996-XIV (з наступними змінами та доповненнями) господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства. Отже, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов'язкової ознаки господарської операції кореспондується з нормами ПК України.

Згідно із частиною другою статті 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року № 996-ХIV (з наступними змінами та доповненнями), бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку. Статтею 9 зазначеного Закону передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо неможливо -безпосередньо після її закінчення. Підпунктом 2.4 пункту 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за № 168/704, передбачено, що для надання юридичної сили і доказовості первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити.

Проаналізувавши наведені норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що віднесення ТОВ "Волинь-зерно-продукт" до складу валових витрат коштів витрачених на придбання нафтопродуктів у ТОВ "Авантрейд", можливо лише при фактичному здійсненні і підтвердженні належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції (зміну активів), яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Таким чином, суд при вирішенні справи повинен з'ясувати обставини щодо реального здійснення господарських операцій між ТОВ "Волинь-зерно-продукт" та ТОВ "Авантрейд", суми витрат по здійсненню яких віднесені позивачем до складу валових витрат у декларації з податку на прибуток за 3-ій квартал 2011 року, використання в господарській діяльності придбаного товару, належного оформлення первинних документів, руху активів у процесі здійснення господарської операції, установлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції, установлення зв'язку між фактом придбання товарів і господарською діяльністю платника податків.

З матеріалів справи вбачається, що предметом діяльності ТОВ "Волинь-зерно-продукт" є вирощування сільськогосподарської продукції, переробка, виробництво, виготовлення продукції, торгівля різними товарами (послугами) тощо, в тому числі, здійснення закупівлі та реалізація нафтопродуктів, тобто, придбання ТОВ "Волинь-зерно-продукт" нафтопродуктів у ТОВ "Авантрейд" здійснювалося в межах господарської діяльності позивача для використання нафтопродуктів для заправки транспортних засобів, що використовуються товариством, та для реалізації іншим суб'єктам господарювання, що відповідає видам діяльності ТОВ "Волинь-зерно-продукт".

На виконання умов договору №0807-01 від 08.07.2011 року ТОВ "Авантрейд" протягом липня 2011 року було відвантажено на адресу ТОВ "Волинь-зерно-продукт" товар(нафтопродукти), а позивачем відповідно проведено розрахунок за отриманий товар, що в свою чергу підтверджується матеріалами справи, а саме видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, сертифікатами якості палива, лімітно-забірними відомостями, банківськими виписками за даний період та свідчить про реальність господарських операції між ТОВ "Волинь-зерно-продукт" та ТОВ "Авантрейд".

Поставки нафтопродуктів на адресу ТОВ "Волинь-зерно-продукт" здійснювались фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, що підтверджується також наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів. (а.с.46-53)

Більше того, придбані та поставлені нафтопродукти ТОВ "Волинь-зерно-продукт" зберігало на власному складі паливно-мастильних матеріалів, загальною площею 260 кв. м, який обладнаний відповідними резервуарами та заправочними колонками.

Придбаний у ТОВ "Авантрейд" нафтопродукти були використані позивачем як у власному господарстві для заправки транспортних засобів, доказами чого є лімітно-забірні відомості на відпуск дизпалива з АЗС за липень 2011 року, відомості обліку видачі паливно-мастильних матеріалів за липень 2011 року, так і реалізовувався іншим суб'єктам господарювання, що також підтверджується матеріалами справи. (а.с.61-64)

На думку суду, позивач надав належні та допустимі докази на підтвердження того, що поставка нафтопродуктів від ТОВ "Авантрейд" відбулася і товар використано в межах господарської діяльності ТОВ "Волинь-зерно-продукт". Судом досліджені наведені вище первинні документи, що містять відомості про обставини, які є предметом доказування у цій справі, та пов'язані з рухом активів, виконанням зобов'язань, останні підтверджують наявність спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції, зв'язок між фактом придбання товару і господарською діяльністю позивача, а відтак, обґрунтованість віднесення до складу валових витрат у декларації з податку на прибуток за 3-ій квартал 2011 року сум по взаємовідносинах з ТОВ "Авантрейд".

Первинні документи відповідають вимогам статті 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні" та підпункту 2.4 пункту 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за № 168/704, нормам Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 16.05.1996 року № 99, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.06.1996 року за № 293/1318.

Суд не бере до уваги твердження представника відповідача про те, що господарська операція між ТОВ "Волинь-зерно-продукт" та ТОВ "Авантрейд" не відбулася чи відбулася з порушенням, тому що ТТН містять окремі незаповнені графи, а саме: не вказано дати і часу виїзду підприємства-вантажовідправника, дати і часу прибуття до вантажоодержувача, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка одержала вантаж, дати і часу виїзду вантажоодержувача, номеру подорожнього листа та вид перевезень, з врахуванням наступного.

Згідно зі статтею 48 Закону України "Про автомобільний транспорт", пункту 11.1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Мінтрансу України від 14.10.1997 року № 363, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 року за № 128/2568, товарно-транспортна накладна визначена як обов'язковий документ, що повинен оформлюватися при перевезенні вантажів автомобільним транспортом та зберігатися як у вантажовідправника, так і у вантажоодержувача. Згідно із пунктом 1 зазначених Правил товарно-транспортна накладна -це єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 року № 281/171/578/155, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.09.2008 року за № 805/15496, яка є обов'язковою для всіх суб'єктів господарювання, що займаються закупівлею, транспортуванням, зберіганням і реалізацією нафти і нафтопродуктів на території України (абзац четвертий розділу 1 Загальні положення), визначено порядок приймання нафти і нафтопродуктів під час надходження автомобільним транспортом. Зокрема, передбачено, що перевезення нафтопродуктів автомобільним транспортом здійснюється згідно з Правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затвердженими наказом Мінтрансу України від 14.10.1997 року № 363, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 року за № 128/2568, та ГОСТ 27352-87 "Автотранспортные средства для заправки и транспортирования нефтепродуктов. Типы, параметры и общие технические требования", при перевезенні оформляється ТТН за формою № 1-ТТН (нафтопродукт), що наведена в додатку 3 Інструкції та передбачає особливості її заповнення з вказівкою на об'єм і густину нафтопродукту, температуру, масу.

Досліджені судом товарно-транспортні накладні відповідають вимогам встановленим Інструкцією та містять всі необхідні відомості про вантаж, що транспортується.

Таким чином недоліки в заповненні ТТН не дають підстав вважати, що господарська операція не відбулася чи відбулася з порушенням, вказівка на час виїзду чи прибуття вантажу з зазначенням дати виписування ТТН не впливає на стан конкретних активів та зобов'язань, збільшення або зменшення яких впливає на податковий облік, коли достеменно відомо, що така операція відбувалася в певний період. Не зазначення номера подорожнього листа чи інших відомостей особами, які перевозили вантаж, є недоліком організації роботи перевізника та підставою для вирішення питання щодо відповідальності таких осіб в межах виконання ними трудових обов'язків, проте не може впливати на висновки податкової інспекції про реальність чи відсутність вчинення господарської операції між суб'єктами господарювання.

Отже, зазначені вимоги законодавства позивачем дотримані, всі наявні первинні документи бухгалтерського обліку складені належним чином та підтверджують обставини реального здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом, належними доказами підтверджено отримання нафтопродуктів від постачальника та їх перевезення.

Крім того, судом встановлено, що господарська діяльність, яка відбувалась між ТОВ "Волинь-зерно-продукт" та ТОВ "Авантрейд" вже досліджувалась судом.

Так, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26.01.2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суд від 02.08.2012 року, в адміністративній справі №2а/0370/3334/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000362301 від 14.11.2011 року, яким ТОВ "Волинь-зерно-продукт" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 518 908 грн. 50 коп., в тому числі за основним платежем - 345 939 грн. 00 коп. та за штрафними санкціями - 172 969 грн. 50 коп., позовні вимоги ТОВ "Волинь-зерно-продукт" задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції № 0000362301 від 14.11.2011 року.

.

В межах даної справи судом встановлено, що господарські операції між ТОВ "Волинь-зерно-продукт" та ТОВ "Авантрейд", суми по взаємовідносинах з яким ТОВ "Волинь-зерно-продукт" включені до складу валових витрат у податковій декларації з податку на прибуток за 3-ій квартал 2011 року, визнанні такими, що носили реальний характер, спричинили реальні зміни майнового стану платника податків, оскільки факти продажу та поставки товару, розрахунків між сторонами підтверджені належними первинними документами бухгалтерського обліку, а окремі недоліки, допущенні суб'єктами господарювання при укладенні та виконанні договору, не є підставою для визнання правочину нікчемним.

З огляду на встановлений судом реальний характер зазначених вище господарських операцій, можливі недоліки у заповненні ТТН, допущені іншими суб'єктами господарювання, не можуть бути підставою для позбавлення позивача права на віднесення до складу валових витрат в декларації з податку на прибуток за 3-ій квартал 2011 року, коштів використаних на придбання нафтопродуктів у ТОВ "Авантрейд.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно віднесено суми по взаємовідносинах з ТОВ "Авантрейд" до складу валових витрат, що враховуються при обчислені об'єкта оподаткування у податковій декларації з податку на прибуток за 3-ій квартал 2011 року.

Згідно із частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Під час судового розгляду справи відповідач не довів належними та допустимими доказами правомірність прийняття оскаржуваного позивачем податкового повідомлення-рішення, а викладені в акті перевірки висновки податкового органу про порушення позивачем вимог податкового законодавства не знайшли свого підтвердження.

Приймаючи рішення у даній справі, суд виходить із повноважень, визначених частиною другою статті 162 КАС України, яка передбачає, що у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про скасування рішення, попередньо визнавши його протиправним.

Таким чином, адміністративний позов слід задовольнити повністю шляхом прийняття постанови про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби № 0000222301 від 22.10.2012 року.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 162, 163 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби №0000222301 від 22 жовтня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 28 листопада 2012 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока