Вирок № 27718747, 29.11.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/3011/12

Провадження № 1/0915/208/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої -судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

прокурора Бояна І.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, водія Івано-Франківської філії ТзОВ «Лікеро-горілчана компанія «Максимум», на даний час працюючого експедитором Івано-Франківської філії ТзОВ «Торгівельний альянс «Максимум», одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_3

Злочин скоєно за наступних обставин.

Підсудний 21 травня 2012 року близько 19 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у світлу пору доби керуючи малотонажним фургоном марки «Мерседес Бенц»р.н. НОМЕР_1, маючи намір виконати маневр розвороту, рухався заднім ходом по вул. Стефаника в с. Братківці Тисменицького району Івано-Франківської області. Побачивши, що до початку руху транспортного засобу повз нього у напрямку його задньої частини пройшов з явними ознаками алкогольного сп'яніння пішохід ОСОБА_3, який притримувався за огорожу господарства ОСОБА_4, підсудний у порушення вимог п.п. 2.3 б), 2.9 а), 10.1, 10.9, 12.3 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконавшись у тому, де знаходиться ОСОБА_3, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся для забезпечення безпеки руху за допомогою до сторонніх осіб, а розпочав рух заднім ходом. У результаті транспортний засіб під керуванням підсудного вчинив наїзд на ОСОБА_3, який вже на той час лежав біля лівої бокової передньої частини автомобіля. Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми грудної клітки, живота та їх органів, яка ускладнилась тяжким травматичним шоком. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий помер в реанімаційному відділенні Івано-Франківської обласної клінічної лікарні 27 травня 2012 року.

Підсудний у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 21 травня 2012 р. після роботи він заїхав до свого далекого родича ОСОБА_4 на фургоні марки «Мерседес Бенц»р.н. НОМЕР_1, на якому працює; там випив пляшку пива; коли він разом з ОСОБА_4 стояли біля фургону, біля них пройшов ОСОБА_3, який знаходився у стані сильного алкогольного сп'яніння, хитався, тримаючись за огорожу; потерпілий пройшов повз них, обійшовши автомобіль з правого боку. Після цього ОСОБА_4 повернувся до себе на подвір'я, а він сів у фургон, завів двигун, подивився у дзеркала заднього виду, нікого не побачив, подав звуковий сигнал і почав рух заднім ходом, маючи намір виконати маневр розвороту; проїхав 2-3 м прямо, а потім трохи викрутив кермо вправо; коли автомобіль почав повільно повертати, відчув, що через щось переїхав лівим переднім колесом; виявилось, що він переїхав через ОСОБА_3, який лежав на землі. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_3

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують покарання, та обставину, що обтяжує покарання, якою суд визнає вчинення злочину підсудним у стані алкогольного сп'яніння. Суд враховує також думку потерпілої, яка просила підсудного суворо не карати.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття, добровільне відшкодування заподіяних збитків, та наступні дані про особу підсудного: раніше не судимий, за місцем проживання та за місцем праці характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, якій виповнився один рік чотири місяці, -що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і впливають на пом'якшення покарання, суд вважає можливим застосувати до підсудного ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.286 КК України, призначивши підсудному покарання у виді виправних робіт. Суд вважає, що вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Підсудному слід призначити додаткове покарання, позбавивши його права керування транспортними засобами.

Цивільний позов Івано-Франківської обласної клінічної лікарні про стягнення з підсудного 1821,49 грн., витрачених ОКЛ на лікування потерпілого, підлягає до задоволення.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «Мерседес Бенц»р.н. НОМЕР_1, що переданий на зберігання власникові ОСОБА_5, слід повернути останньому; решту речових доказів, які зберігаються в канцелярії Тисменицького районного суду, -знищити.

З підсудного слід стягнути витрати за проведення автотехнічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді виправних робіт на строк два роки з відрахуванням в дохід держави двадцяти відсотків із суми заробітку, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Цивільний позов Івано-Франківської обласної клінічної лікарні задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 у користь Івано-Франківської ОКЛ, р/р 35420004001179 в УДК Івано-Франківської області, код 01993150, МФО 836014, 1821 (одну тисячу вісімсот двадцять одну) грн. 49 коп.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «Мерседес Бенц»р.н. НОМЕР_1, що переданий на зберігання власникові, -повернути ОСОБА_6; решту речових доказів, які зберігаються в канцелярії Тисменицького районного суду, -знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 у користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської ообласті, 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн.судових витрат.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 -підписку про невиїзд -залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець