Вирок № 27718637, 27.11.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/3501/12

Провадження № 1/0915/234/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої -судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

прокурора Бояна І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_2

Злочин скоєно за наступних обставин.

Підсудний 09 червня 2012 року близько 11 год. 15 хв., керуючи у світлу пору доби, суху погоду автопоїздом у складі вантажного сідлового тягача марки «DAF 95XF430»реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа «SCHWARZMULLER»реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався на ділянці автодороги Н-10 «Стрий -Чернівці -Мамалига», що між селами Драгомирчани та Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області, у напрямку с. Чукалівка зі швидкістю 94 км/год., що перевищувала максимально допустиму швидкість на даній ділянці дороги. У цей час на автобусній зупинці, що справа по ходу руху автопоїзда, зупинився маршрутний автобус, з якого вийшла пішохід ОСОБА_2, яка почала перетинати проїзну частину дороги справа наліво по напрямку руху автопоїзда. Виявивши на проїзній частині дороги небезпеку для руху, якою була пішохід ОСОБА_2, підсудний застосував маневр відвороту автопоїзда вліво та гальмування, під час якого виїхав автопоїздом на смугу зустрічного руху, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка вже встигла покинути смугу руху автопоїзда. Внаслідок порушення підсудним вимог п.п. 1.2, 1.10, 2.3 б), 10.1, 11.2, 12.1, 12.3, 12.6 ґ) Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_2 загинула на місці події від відкритої черепно-лицевої травми із забійними ранами голови, крововиливами у м'які тканини голови, багатоуламковими переломами кісток склепіння, основи черепа та лицевого скелету, крововиливами під м'яку мозкову оболонку та в шлуночки головного мозку, крововиливами під м'яку мозкову оболонку мозочка, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку.

Підсудний у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно 09 червня 2012 р. близько 11 год. 15 хв., керуючи автопоїздом, порушив вимоги ПДР України, внаслідок чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка загинула на місці. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_2

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме: раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з яких молодшому синові виповнилось лише чотири місяці. Суд також враховує обставини, що пом'якшують покарання, до яких слід віднести щире каяття і добровільне відшкодування завданих потерпілому збитків, та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд враховує також думку потерпілого, який просив підсудного суворо не карати.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування ним покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим застосувати до підсудного ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням та поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України. З урахуванням того, що підсудний являється єдиним годувальником трьох неповнолітніх дітей та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, суд вважає недоцільним застосування до підсудного додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Речові докази по справі, а саме: одяг потерпілої слід знищити, а транспортний засіб -автопоїзд у складі вантажного сідлового тягача марки «DAF 95XF430»реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа «SCHWARZMULLER»реєстраційний номер НОМЕР_2, який передано на відповідальне зберігання заступникові директора ПП фірма «Спіка»ОСОБА_3, -повернути власнику -ПП фірма «Спіка».

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації у орган кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі, а саме: одяг потерпілої -знищити, а транспортний засіб -автопоїзд у складі вантажного сідлового тягача марки «DAF 95XF430»реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа «SCHWARZMULLER»реєстраційний номер НОМЕР_2, який передано на відповідальне зберігання заступникові директора ПП фірма «Спіка»ОСОБА_3, -повернути ПП фірма «Спіка».

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 у користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 1528 (одну тисячу п'ятсот двадцять вісім) грн. 80 коп. судових витрат.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд -залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець