Рішення № 27711719, 22.11.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/11501/12

пр. № 2/2608/5430/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 рокуСвятошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: Н.В.Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що 22.06.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»(у зв`язку зі зміною найменування -ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №11012914000, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 86567 грн., терміном до 22.06.2013 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,8% річних. Позивач зазначив, що відповідачем порушуються умови Кредитного договору і не виконуються зобов`язання по своєчасному поверненню заборгованості за кредитом та сплаті відсотків за користування кредитом (а.с.50-52).

Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог (а.с.90-91), заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені станом на 04.09.2012 року становить 99984,42 грн., і складається із:

- кредитна заборгованість -47923,66 грн.,

- заборгованість по процентам -42680,06 грн.,

- пеня за прострочення сплати процентів -4684,49 грн.,

- пеня за прострочення сплати кредиту-4696,21 грн.

Представник позивача в судове засідання з`явився, підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не подавав, як і пояснень чи заперечень на позовну заяву, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача у порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 22.06.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»(у зв`язку зі зміною найменування -ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №11012914000, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 86567 грн., терміном до 22.06.2013 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,8% річних. Позивач зазначив, що відповідачем порушуються умови Кредитного договору і не виконуються зобов`язання по своєчасному поверненню заборгованості за кредитом та сплаті відсотків за користування кредитом (а.с.50-52).

Судом встановлено, що заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені станом на 04.09.2012 року становить 99984,42 грн., і складається із: кредитної заборгованості -47923,66 грн., заборгованості по процентам -42680,06 грн., пені за прострочення сплати процентів -4684,49 грн., пені за прострочення сплати кредиту-4696,21 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання

(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають првові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведене, у зв»язку із невиконанням на умовах та у строки передбачені Кредитним договором №11012914000, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню,з відповідача що підтверджені квитанцією ( а.с.4,111).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6, 11, 14, 15, 16, 525, 526, 610, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-208, 212-218, 224, 228 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»- задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м.Харків, просп. Московський, 60, рахунок №2909000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код 09807750), заборгованість за Кредитним договором №11012914000 від 22.06.2006 року у розмірі 99 984 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 42 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м.Харків, просп. Московський, 60, рахунок №2909000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код 09807750), понесені позивачем судові витрати у розмірі 999 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Т.О. Величко