Рішення № 27732459, 22.11.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/772/12

пр. № 2/2608/2453/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012р. позивач в особі свого представника звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 31.10.2006р. між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2608/1006/73-002 про надання кредиту у розмірі 503575 дол. США зі сплатою 15,5% відсотків річних за весь строк фактичного користування кредитом, зі строком погашення до 31.10.2016 р. ОСОБА_1 кошти отримала, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування наданими коштами не виконала, що надає банку право вимагати стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Поручитель ОСОБА_2 заборгованості ОСОБА_1 не сплатив. Тому позивач просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 загальну суму заборгованості у розмірі 531769,93 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку складає 4217307,48 грн. з яких: 394453,00 дол. США. -заборгованість по кредиту, 137316,93 дол. США. -заборгованість по процентам, 692776,10 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а також покласти на відповідачів судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 526, 549, 610, 612, 625, 629, 651, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

ПАТ«Сведбанк»явку свого представника у судові засідання не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судові засідання двічі не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомляли, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавали.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити у справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 31.10.2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2608/1006/73-002, за умовами якого банк зобов'язувався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 503575,00 дол. США зі строком повернення до 31.10.2016 року та сплатою 15,5% річних, а остання зобов'язувалася погашати кредит, сплачувати відсотки за користування отриманими коштами (а.с.6-9).

З метою забезпечення виконання зобовязань між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого останній зобов'язався відповідати перед банком за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник (а.с.12).

ОСОБА_1 відповідно до своєї заяви на отримання кредиту (а.с.11) отримала кошти у розмірі 503575,00 доларів США., що підтверджується платіжним дорученням на видачу готівки № 1 від 31.10.2006 року (а.с.21).

Протягом дії кредитного договору ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 28.02.2011 р. загальна сума заборгованість по кредиту становить 531769,93 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку складає 4217307,48 грн. з яких: 394453,00 дол. США -заборгованість по кредиту, 137316,93 дол. США -заборгованість по відсоткам (а.с.23).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином судом встановлено, що позивач виконав умови договору в повному обсязі, однак відповідач своїх договірних зобов'язань не виконала, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 531769,93 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку складає 4217307,48 грн.

Пунктом. 8.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

На підставі викладеного позивач нараховував відповідачу пеню за прострочення строків виконання зобов'язань у розмірі 692776,10 грн., що відповідає умовам договору, дійсним розмірам заборгованості та не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок оносторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.3.9 кредитного договору при порушенні умов, передбачених п.5.1.9. цього договору, та/або у випадках, в яких чинним законодавством України передбачено право дострокової вимоги виконання зобов'язань, забезпечених заставою, та/або якщо позичальник порушує строки платежів, встановлених п. 3.1 цього договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку, передбаченому цим пунктом цього договору. У випадку направлення вимоги про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним до укладення між банком та позичальником іпотечного договору така вимога направляється позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню в повному обсязі протягом десяти календарних днів з моменту її надіслання Банком за адресою позичальника.

11.08.2009 року позивачем була направлена ОСОБА_1 та її поручителю ОСОБА_2 досудова вимога (а.с.13), що підтверджується зворотними повідомленнями (а.с.14,15,16,17). Проте її вимог вони не виконали.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Поручитель взятих на себе за договором поруки від 31.10.2006 року зобов'язань не виконав та не сплатив заборгованість за кредитним договором №2608/1006/73-002 від 31.10.2006 р., тому суд вважає законною та обґрунтованою вимогу про солідарне стягнення з нього як з поручителя заборгованості за цим договором.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обгрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

Відповідно до п.1 Статуту ПАТ «Сведбанк»є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» після зміни найменування та приведення статуту у відповідності вимогам Закону України «Про акціонерні товариства» (а.с.27-30).

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 530, 610, 611, ч.2 ст. 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840) суму заборгованості за кредитним договором № 2608/1006/73-002 від 31.10.2006р. у розмірі 4217307,48 грн. та 692776,10 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2823,00 грн., всього 4912906 (чотири мільйони дев'ятсот дванадцять тисяч дев'ятсот шість ) грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: